Aqui los primeros archivos de Conciencia Ambiental 2008.2009
“Hay una serie de nuevos problemas
que se van a generar con el
emisario submarino”
Lo señaló el titular del Socialismo Marplatense, Juan Carlos Cordeu, mediante un comunicado de prensa titulado “El Emisario y la Contaminación”. En la gacetilla, el ex edil indicó este martes que “el intendente Pulti dio un trato poco feliz a la problemática de la contaminación de las aguas en nuestra ciudad, ya que ante un estudio académico que corroboraba lo que todos los marplatenses sabemos, decidió tapar el sol con las manos”.
Remarcó que el Jefe Comunal “podría haber aprovechado el mismo estudio para mostrar que justamente, como el mar está contaminado, es que se están encarando obras centrales como es el emisario submarino, que se orienta a mitigar el impacto de los efluentes cloacales en las playas de Mar del Plata. Si bien es cierto que la mencionada obra está financiada por el gobierno nacional, en la supervisión de las etapas de construcción, el municipio tiene una responsabilidad de ningún modo menor. En ese sentido, debemos recordar el fracaso de la pasada licitación durante la gestión de Aprile, que gracias a aceptar los cambios en el proyecto de ejecución de la obra, permitieron que la empresa concesionaria cobrara un tercio del total del proyecto (U$S 10 millones) cuando los trabajos hechos estaban en su etapa preliminar y en aquella oportunidad, lo pagamos los marplatenses”.
A su vez, Cordeu destacó que “lo que preocupa es el marco en que se dio todo. Recordemos que el intendente eligió contestar un trabajo científico con una conferencia de prensa rodeado de empresarios, cámaras y sectores vinculados al turismo, como si ese cuadro fuese más potente que el discurso académico en nuestra ciudad. Si esto es sólo un error de apreciación a partir de la impunidad que puede sentir un gobernante cuando las críticas mediáticas están amañadas no es tan grave, porque el intendente lo puede corregir. Pero si el error se convierte en convicción, a partir de hacer una escucha selectiva de las voces de la ciudad, estamos en problemas. ¿Por qué decimos esto? Porque hay una serie de nuevos problemas que se van a generar a partir de que el emisario submarino esté construido y esto no se puede ignorar con políticas mediáticas si queremos mejorar la condición ambiental de la ciudad”.
Además, detalló que “el emisario es una buena solución a la contaminación de las aguas, siempre que la calidad del efluente cloacal que reciba, tenga determinados parámetros de calidad en su composición, que hoy no cumple, porque no hay políticas de control de los vertidos que hacen las empresas de la ciudad en la red pública. Hace poco menos de un año propusimos en el extinto Consejo Municipal de Medio Ambiente, un sistema de auditorías para monitorear periódicamente los vertidos de las empresas, teniendo en cuenta que la provincia ha cedido al municipio su poder de policía en dos de las tres categorías industriales que debe controlar y que corresponden al 90 % de las empresas y comercios locales. El municipio no tomó la propuesta y tampoco busco otra solución. La cuestión es que por la alta cantidad de grasas que la industria y el comercio local están vertiendo a la red cloacas, una vez construido el emisario, tendrá problemas para su mantenimiento operativo en el corto plazo. La otra solución al problema es hacer una planta de pretratamiento, que permita llevar el efluente a parámetros aceptables antes de introducirlos en el emisario, pero esta es más cara, más complicada, más a largo plazo y menos equitativa, porque le vamos hacer pagar a todos los vecinos de Mar del Plata la mitigación de un daño ambiental que están haciendo los sectores más rentables de la ciudad, y que por otra parte están fuera de los parámetros legales de vertido”.
En tal sentido, el ex concejal dijo que “existe otra situación que quedará en evidencia cuando se haya construido el emisario submarino. Es que además del vertido cloacal oficial que se realiza en Camet y que es el destinatario de las obras mencionadas, existen a lo largo de la costa marplatense más de 20 pluviales que llevas conexiones cloacales clandestinas. Esto se suma a la contaminación de las calles que, en los días de lluvia, se evidencia en el mar. Hoy la falta del emisario submarino enmascara esta situación, pero lo cierto es que cuando esté construido, no se va a lograr eliminar completamente la contaminación costera, por lo que habrá que afrontar nuevas obras para esos vertidos clandestinos”.
“Gran parte de la contaminación de las playas en la época estival, se debe a la gran masa de gente que se baña en nuestras costas y deja sus residuos sin ningún tipo de control por parte del municipio, ni de los concesionarios de los balnearios. Esto va a continuar más allá de las obras que se hagan, y sólo se puede revertir con una fuerte política comunicacional educativa a los veraneantes y ciudadanos, similar a la que se ejerce en el sur de nuestro País, donde la presión del Estado en la preservación de los lagos y ríos es muy notable”, señaló.
Por último, Cordeu afirmó que “creemos que la solución al problema de la contaminación en las playas debe ser integral, en donde la sociedad marplatense asuma, desde un estatuto cultural muy meditado, la preservación del recurso de las playas. Es evidente que este cambio debe comenzar por los sectores dirigentes, que tendrían que valorar los trabajos científicos que se orientan a revertir una situación compleja en lugar de negarlos sin fundamento. El intendente debe escuchar todas las voces de la ciudad porque las políticas públicas no tienen porque ser arbitrarias e improvisadas. También es posible introducir la planificación, especialmente en temas como los que involucran la protección del medio ambiente en una ciudad que necesita de su preservación”.
AUTOR / FUENTE: www.0223.com.ar
De: Red Nacional de Accion Ecologista <renace20@hotmail.com>
Asunto: Contaminación en Mar del Plata: ocultamiento?
Para: "prensa renace" <prensarenace@egrupos.net>
Fecha: jueves, 10 de diciembre de 2009, 10:40
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
MAS DENUNCIAS EN MAR DEL PLATA
POR AGUAS Y PLAYAS CONTAMINADAS
NO SOLO LAS AGUAS:
Lo que más contamina es el ocultamiento. Si nadie asume el problema, nadie lo resolverá.
El intendente municipal de la ciudad de Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina, Cdor. Gustavo Pulti, salió a los medios de prensa a decir que las playas “están científicamente controladas por el personal más calificado que tiene la Argentina para hacer este tipo de controles que son los ingenieros y técnicos con graduaciones importantes y méritos académicos” (diario El Atlántico 6/12/09)
El Ing. y Dr. Froilán Gozález, docente e investigador de la Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Mar del Plata, acaba de ingresar por mesa de entradas municipal, dirigida al Sr Intendente y con copia a los Sres Concejales, la siguiente nota (sic): (…) Los resultados que encontré publicados hasta elmomento distan mucho, MUCHO, Sr. Intendente de darme tranquilidad sobre la aptitud de gran parte nuestras playas para uso recreativo. Ninguna de las que encontrara indica que son aptas en su totalidad. Paso a detallar cuatro de las publicaciones encontradas, y que estimo relevantes para el propósito de esta nota.
El primer trabajo denominado SITUACIÓN SANITARIA DE LA ZONA BALNEARIA DE LA CIUDAD DE MAR DEL PLATA, ARGENTINA , y puede obtenerse de una página oficial:
http://www.ambiente.gov.ar/archivos/web/salud_ambiente/File/PEREZGUZZISitSan.pdf
fue presentado en el 1er. Congreso Internacional del Agua, Córdoba, Argentina, e indica en su resumen que: “....A pesar de no contar con legislación propia para regular las condiciones de balneabilidad, la mayoría de las playas no son aptas para el uso recreacional de acuerdo a normativas internacionales....” y entre las varias conclusiones que menciona, indica que: ...”Sólo las playas ubicadas al sur del Torreón (playa Varese hacia el sur) pueden considerarse aptas para contacto primario, de acuerdo a los criterios de la OMS. La playa Las Toscas (céntrica) no cumple las exigencias de balneabilidad establecidas por la USEPA , ya que supera los 200 CTt/100 ml durante enero y febrero....”.
El segundo trabajo denominado OUTFALL CONSTRUCTION: TEN YEARS OF BACTERIAL CONTROL AND VIRTUAL BEACH MODEL PREDICTION TESTING. Fue presentado en la edición del 2008 de la Conferencia MWWD , y si bien no puede obtenerse directamente de la Internet , pueden solicitarse copias de trabajos (hasta 2) sin cargo en lapágina:
Yo poseo una copia electrónica del mismo, y también se encuentra otra en el Disco Compacto que adjunto a ésta nota. Allí se menciona que laPcia de Bs As tiene criterios de calidad de aguas: menciona la “...Resolución nº 42/06 Directorio de la Autoridad del Agua. Pcia de Bs.As. (boletin oficial 25353). (2006)....”
Y el trabajo menciona hacia el fin de la página 5, que:
“...From figure it can be seen that the extent of wastewater discharge incidence is about 5203 m north and 9900 m south of the discharge. The beaches in this sector don’t fulfill the local compliance criteria....”
Una traducción libre, personal y NO OFICIAL es: “...De la figura puede verse que la extensión de la incidencia de la descarga de agua residual es aproximadamente 5203 m al norte y 9900 m alsur de la descarga. Las playas en dicho sector no satisfacen los criterios locales de cumplimiento...”
Más hacia el final, y dentro de las varias conclusiones presentadas, se indica que:
“....The beaches in the sector between 5.2 km to the north and 9.9 km to the south of the discharge exceeds local Buenos Aires province water quality criteria: geometric mean of 35 enterococci /100 ml (Resolución Nº 42/06 Autoridad del Agua, ADA). Although the compliance changes each day in function of the predominant wind direction. ....”
Una traducción libre, personal y NO OFICIAL es:
“...Las playas en el sectorentre 5,2 k al norte y 9,9 km alsur de la descarga exceden los criterios de calidad de agua de la provincia de Buenos Aires: la media geométrica de35 enterococos cada 100ml. (Resolución Nº 42/06 Autoridad del Agua, ADA). Aunque la conformidad con la norma cambia cada dia en funcion del viento predominante....”
El tercer trabajo no está relacionado con la calidad de las aguas “per se” pero ciertamente habla de un problema que los marplatenses debemos enfrentar; el de los parásitos en excrementos de perros hallados en nuestras playas. Tal trabajo se denomina:
ESTUDIO COPROPARASITOLÓGICO CANINO EN PLAYAS DE MAR DEL PLATA Y SU IMPACTO EN LA SALUD PÚBLICA. Fue publicado en la Revista Veterinaria , Volumen 19, Nro 1,páginas 23 a 27 del 2008. Puede obtenerse una copia de: http://vet.unne.edu.ar/revista/19-1/Madrid--Estudio%5B1%5D....pdf
En dicho trabajo se mencional la situación parasitaria en playas de Mar del Plata, indica que la prevalencia parasitaria fue mayor en verano y en otoño, brinda un detalle de los grados de parasitosis hallados en diferentes playas, y se concluye que:...... los altos grados de contaminación hallados imponen la premisa de no concurrir a las playas con animales de compañía y que a los perros vagabundos y semi-vagabundos les sea vedado el ingreso a las mismas, evitando así la infección de los animales domésticos y del hombre, particularmente de los niños, con parásitos de importancia zoonótica....”
El cuarto trabajo se denomina DO TREATMENTS OF SEWAGE PLANTS REALLY WORK? THE INTERTIDAL MUSSELS’ COMMUNITY OF THE SOUTHWESTERN ATLANTIC SHORE (38ºS, 57ºW) AS A CASE STUDY, fue publicado recientemente en Revista de Biología Marina y Oceanografía 44(2): 357-368, agosto de 2009. (10 diciembre 09 )
Puede obtenerse una copia delmismo en:
En este trabajo se estudió el efecto de la descarga del efluente desde la Planta de pretratamiento en Camet. Se halló que produce un efecto beneficioso, pese a ser sólo un pre-tratamiento: detectaron que la contaminación se extiende más allá de lo usual, en los días en los que la Planta estuvo parada (por ejemplo, por tareas de mantenimiento). Mencionan que “...during summer months, prevalent winds from north attach the flume to south shore, and this area results moderately polluted. When sewage treatment plant stops the area polluted increases, so the South stations are also affected by organic pollution....”
Una traducción libre, personal y NO OFICIAL es:
“... durantelos meses de verano, los vientos prevalentes del norte acercan la pluma a la costa alsur (N. del T. de la descarga) y el área resulta moderadamente contaminada. Cuando la planta de trtamamiento se detiene, el área contaminada se incrementa, por lo que las estaciones al sur (N delT: estaciones de muestreo) resultan también afectadas por la contaminación orgánica..
En resumen, Sr.Intendente entiendo que el problema de contaminación en gran parte de nuestras playas existe efectivamente, y está demostrado por trabajos de gente con graduaciones importantes y méritos académicos (para usar sus palabras).
Quedo a la espera de su respuesta una vez más y ofrezco la colaboración que esté a mi alcance para aportar hacia la solución del problema de contaminación que (muy a nuestro pesar) tienen nuestras playas.
Cordiales saludos
Contacto: Ing. Dr. Froilán González (0223) 155 059202 froilan@fi.mdp.edu.ar
Anexo del Arq. Teodoro Sikorski
Amigos:
Agregando al mensaje de Edith Corradini, les comento una observación que efectué hace pocos días.
El último sábado 14 diciembre, cuando regresaba de Mar del Plata con el ómnibus 221, siendo aprox. las 16 hs. advertí con total claridad al pasar el Parque Camet y aproximarnos a la Planta de Vertido de efluentes cloacales, una importante sombra negra sobre el mar en correspondencia con el chorro de dicha descarga.
Prosiguiendo con mi observación, al superar la linea de dicho establecimiento, pude observar con total nitidez la mancha con forma de cordón oscuro que derivaba hacia el norte, a una distancia de unos 500 metros de la costa rumbo hacia las costas marchiquitenses.
La sombra era totalmente perceptible, y muy nítida, superando sucesivamente la línea del Gada, el límite con el Partido de Mar Chiquita, el establecimiento La Manada, Playa Dorada, Santa Elena, Frente Mar y Atlántida.
Comenté esta circunstancia con una Señora vecina de Santa Clara, que acompañada de su hija regresaban en el mismo micro, quienes no habían percibido el fenómeno, y tampoco tenían mucha idea de estos problemas de contaminación ni de otros problemas que aquejan a nuestras poblaciones, aunque estuvieron totalmente de acuerdo de su importancia.
Por si acaso, me aseguré de la inexistencia total de nubes que podrían crear efectos ó distorsionar las visuales.
Recuperando mi auto del taller de Ernesto Troisi, y regresando ya a mi casa en Santa Clara, en la costa entre las calles Habana y Río Grande, observé con asombro que dicha mancha seguía siendo perfectamente visible, aunque más extendida y difusa.
Me comuniqué con un amigo a ver si podía registrar dicho fenómeno, y finalmente tomé yo las imágenes que adjunto.
Me gustaría saber si alguna autoridad de los partidos de General Pueyrredón y Mar Chiquita ha tomado nota de ésta situación, y si es así, que medidas desarrollan al respecto.
TAMBIÉN LAS ARENAS
------------------------
DIVERSOS ARTICULOS, EL MISMO FIN:
PROTEGER EL MEDIOAMBIENTE
Siempre con el fin de seguir exponiendo y avanzando por la problemática territorial,- a sabiendas de que ella nos determina diariamente y hacia el futuro, nuestro destino- es que compartimos notas del vecino municipio de General Pueyrredón que también padece sus propios asuntos que en muchas oportunidades nos tocan indirectamente.
El destino, tendrá que ver con las trayectorias que se construyan. Si nos consideramos "parte necesaria" de esa construcción, entonces, no deberemos desperdiciar ninguna ocasión para analizar, estudiar, debatir y opinar sobre el bruto cúmulo de problemas que aparecen todos los días”.
Desde el problema del gas, y de los balnearios (y las playas), y luego siguiendo con la terminal santaclarense, la ubicación de la "planta de destratamiento" cloacal, la ampliación de la ruta 11 (el si se hace o no se hace?, las publicaciones en diarios que refieren a las nuevas concesiones para la 2 y la 11 y que plantean trabajos para "circunvalaciones y expropiaciones de campos"......que era lo que planteaba yo hace un año ó más, y otros arquitectos planificadores hace 10 ó 20 años...)… y otros temas como ‘el circuito de cross en La Manada’, -interesante emprendimiento pero sin ninguna consulta popular, y sin ningún sistema de mitigación de ruidos y poluciones , cosa que sería posible, sobre todo si se razonara un poco, y se respetara a los vecinos y a la población-.
Así las cosas, y más allá de los espejitos de colores, de los subsidios y otra yerbas o de aprietes, son dignos de consideración, sólo a los efectos de evitarlos, y reemplazarlos por modalidades menos agresivas que no rompan a la comunidad.
Menos arena en la Bristol? ¿Más construcciones sobre la playa?
24.11.09.Tal como adelantó 0223.com.ar, se están realizando una serie de obras en la playa Bristol. Ante el desconocimiento de vecinos, turistas e incluso de funcionarios y concejales se está efectuando una plataforma con base de concreto sobre la arena, de aproximadamente 3000 m2. Es una franja de 20 metros de ancho por 150 de largo. Desde el Club de Pesca Mar del Plata, entidad aledaña a la controvertida construcción, le indicaron este miércoles al intendente Pulti que se deslindan de cualquier circunstancia que podría ocurrir en esa zona y le advirtieron la posibilidad de iniciar acciones legales contra la Comuna. También, dieron detalles sobre los conflictos que se generarán en ese sector.
“NO FUERON TENIDOS EN CUENTA LOS EFECTOS”
En el texto presentado al Jefe Comunal, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, la entidad se mostró sorprendida y preocupada “ante obras que se efectúan en el sector de playa en el espacio comprendido entre Avenida Luro y el Complejo Punta Iglesias, a cada lado del muelle del Club de Pesca Mar del Plata y a lo largo del Boulevard Patricio Peralta Ramos, teniendo como limite el murete municipal, destinados a la instalación de una pasarela que permitirá la ubicación de puestos callejeros, desplazados del sector que ocupaban en la Rambla Provincial”.
En tal sentido, se remarcó que “no fueron tenidos en cuenta los efectos” que causaría dicho traslado de vendedores ambulantes y de qué modo “se alteraría el impacto del sector”.
A su vez, desde el Club de Pesca Mar del Plata se subrayó que “esto originará una mayor confluencia de personas alterando el normal funcionamiento del espacio ya sea de playas céntricas como de turistas y/o transeúntes que recorren el área indicada, conllevando mayor sector de inseguridad, congestionamiento en tráfico, especialmente los fines de semana, carencia absoluta de sistemas de higiene y servicios sanitarios, accidentes no previstos por cruzamiento sobre el muelle entre espacios de personas que pretendan eludir algún control policial, mayor refugio de personas de mal vivir debajo del muelle amparados por los puestos instalados que dificultan la visión desde la vereda, potencial compromiso de instalaciones del muelle por incendio producidos en los puestos, tendido de líneas eléctricas sin control o clandestinas, involucrar el Club de Pesca por hechos de terceros ocurridos en el sector derivando sobre el muelle, etc”.
Por lo expuesto, el Club de Pesca Mar del Plata le advirtió al intendente Pulti que la entidad se deslinda de “todo hecho y/o circunstancias que ocurra en el sector adyacente, como así también sobre el muelle originados por personas que no pertenezcan al Club de Pesca, es decir, sus asociados, haciendo el uso de reserva legal”.
DESCONTROL
Mediante un comunicado de prensa en el pasado mes de enero, la Cámara Marplatense de Empresas Comerciales y de Servicios (CAMECO) reclamó que los organismos de contralor, desde ARBA hasta la AFIP-DGI, pasando por la Comuna con su poder de policía a través de Inspección General, realicen "operativos" sobre la venta ambulante que se despliega en la zona del balneario Varese y se extiende hasta la Rambla del Hotel Provincial y Casino.
La cámara planteó una serie de interrogantes y planteó "¿que piensa el municipio hacer para eliminar este tipo de venta ilegal, y limitar la venta callejera sólo a artesanos radicados en la ciudad?" en tanto que en el mismo sentido se preguntó ¿qué hace ARBA, que ha demostrado una intensa actividad de inspección en el comercio legalmente instalado y sin embargo no realizó ninguna inspección en estos centros, los cuales parecen no existir?.
También plantearon inquietudes sobre la acción de la AFIP-DGI y se preguntaron "¿controla el pago de impuestos nacionales y eventualmente obligaciones previsionales? ¿Y quién controla la procedencia de los artículos vendidos?" en tanto que dudaron de "los fundamentos morales que puedan existir en estos organismos para exigir el cumplimiento a un sector comercial mientras otro sector hace lo que quiere: no paga impuestos, viola la ley de marcas, se instala impunemente en el espacio público y otras anomalías".
En el final, CAMECO resaltó que "el comercio legalmente instalado está inmerso en una difícil situación y debe soportar esta competencia desleal y una presión impositiva creciente. La paciencia tiene un límite".
AUTOR / FUENTE: Carlos Walker
Ya hay cuestionamientos por el adefesio de cemento que se está construyendo en la Bristol
25.22.09.-Tal como adelantó 0223.com.ar, se están realizando una serie de obras en la playa Bristol. Ante el desconocimiento de vecinos, turistas e incluso de funcionarios y concejales se está efectuando una plataforma con base de concreto sobre la arena, de aproximadamente 3000 m2. Es una franja de 20 metros de ancho por 150 de largo. Desde el Club de Pesca Mar del Plata, entidad aledaña a la controvertida construcción, le indicaron este miércoles al intendente Pulti que se deslindan de cualquier circunstancia que podría ocurrir en esa zona y le advirtieron la posibilidad de iniciar acciones legales contra la Comuna. También, dieron detalles sobre los conflictos que se generarán en ese sector.
“NO FUERON TENIDOS EN CUENTA LOS EFECTOS”
En el texto presentado al Jefe Comunal, al cual 0223.com.ar tuvo acceso, la entidad se mostró sorprendida y preocupada “ante obras que se efectúan en el sector de playa en el espacio comprendido entre Avenida Luro y el Complejo Punta Iglesias, a cada lado del muelle del Club de Pesca Mar del Plata y a lo largo del Boulevard Patricio Peralta Ramos, teniendo como limite el murete municipal, destinados a la instalación de una pasarela que permitirá la ubicación de puestos callejeros, desplazados del sector que ocupaban en la Rambla Provincial”.
En tal sentido, se remarcó que “no fueron tenidos en cuenta los efectos” que causaría dicho traslado de vendedores ambulantes y de qué modo “se alteraría el impacto del sector”.
A su vez, desde el Club de Pesca Mar del Plata se subrayó que “esto originará una mayor confluencia de personas alterando el normal funcionamiento del espacio ya sea de playas céntricas como de turistas y/o transeúntes que recorren el área indicada, conllevando mayor sector de inseguridad, congestionamiento en tráfico, especialmente los fines de semana, carencia absoluta de sistemas de higiene y servicios sanitarios, accidentes no previstos por cruzamiento sobre el muelle entre espacios de personas que pretendan eludir algún control policial, mayor refugio de personas de mal vivir debajo del muelle amparados por los puestos instalados que dificultan la visión desde la vereda, potencial compromiso de instalaciones del muelle por incendio producidos en los puestos, tendido de líneas eléctricas sin control o clandestinas, involucrar el Club de Pesca por hechos de terceros ocurridos en el sector derivando sobre el muelle, etc”.
Por lo expuesto, el Club de Pesca Mar del Plata le advirtió al intendente Pulti que la entidad se deslinda de “todo hecho y/o circunstancias que ocurra en el sector adyacente, como así también sobre el muelle originados por personas que no pertenezcan al Club de Pesca, es decir, sus asociados, haciendo el uso de reserva legal”.
Fuente 0223.com.ar
-----------------------------
Archivos interesantes en la Web nos informan:
19-11-2009 14:22 | Medio Ambiente
“La ciencia nos está indicando que el estado de nuestras playas presenta niveles de contaminación”
Lo afirmó este jueves en un comunicado de prensa, el Diputado provincial de la Coalición Cívica-ARI, Armando Abruza. En una gacetilla titulada “Un amigo del pueblo: El uso racional de los recursos naturales”, indicó que “el origen de la problemática que en estos días inquieta a la ciudad de Mar del Plata es el mismo que padece gran parte de las poblaciones urbanas costeras: la ausencia de un plan de manejo integrado del litoral. Desde una perspectiva de gestión gubernamental, una de las consecuencias de esta ausencia se podría ver reflejada en un uso irracional de los recursos naturales y desde una perspectiva comunitaria, la inexistencia de un manejo integrado podría generar, entre otros, un desinterés del ciudadano en la disposición final de los residuos cloacales. En otras palabras, la razón en la gestión de gobierno y en la participación ciudadana es la que debería guiar los usos de los recursos naturales del litoral de la ciudad de Mar del Plata”.
A su vez, el legislador marplatense agregó que “el problema de la bañabilidad de las aguas de nuestras playas, como consecuencia del tratamiento que reciben los residuos cloacales, ha tomado un vuelo inusitado en estos días. Creo que es necesario realizar dos consideraciones preliminares. En primer lugar, no debemos caer en discusiones espurias alejadas de la realidad y sumergidas en consideraciones extremas, sectoriales e incompatibles. En este sentido, focalizar la discusión, por ejemplo, en torno a la utilidad de las obras del emisario submarino, puede desconocer la necesidad de un acondicionamiento de los efluentes en tierra, donde la planta actual presenta serias dificultades operativas. En segundo lugar, la llamada bañabilidad de las aguas es un concepto complejo que engloba intereses políticos, económicos, turísticos y sociales y puede, asimismo, ser analizado desde diferentes puntos de vista. Sin embargo, es necesario señalar, más allá de la posición que uno adopte, que como todas las actividades humanas, aquéllas relacionadas con la bañabilidad deben estar gobernadas por la razón. La ciencia, con sus diferentes expresiones, es la manera más acabada de aplicar la razón para la ventura de nuestros pueblos”.
Destacó que “lo cierto es que la ciencia hoy nos está indicando que el estado de nuestras playas presenta niveles de contaminación que pueden llegar a afectar seriamente la bañabilidad. Se debe tener en cuenta que resultados de investigaciones científicas debidamente acreditadas que dan cuenta de esta contaminación, impactan directamente en el desarrollo de actividades que cobijan diversos intereses, como se señaló. Entonces, ¿cómo hacer para armonizar todos estos intereses con la ciencia?, ¿qué parámetros debemos respetar para integrar estos dos extremos? La respuesta la encontramos en el Manejo Integrado de las Zonas Costeras. Este modelo de gestión de costas permite ponderar los diferentes usos del litoral respetando los particularismos de cada actor a la luz del desarrollo sustentable, el enfoque ecosistémico y el criterio de precaución. Un manejo integrado no busca culpables políticos ni intenta descalificar el trabajo científico. Todo lo contrario. Hace de la política su brazo operacional, hace de la regulación jurídica su estructura funcional y hace de la ciencia su guía metodológica. En definitiva, es la razón la que dibuja su alcance y dimensión”.
A reglón seguido, el diputado remarcó que “la construcción de un manejo integrado de esta naturaleza lleva tiempo. No obstante, debemos empezar a trabajar cuanto antes desde los diferentes sectores sociales y gubernamentales con compromiso y dedicación. ‘Preservar, recuperar y conservar los recursos naturales, renovables y no renovables, del territorio de la Provincia , planificar el aprovechamiento racional de los mismos, asegurar políticas de conservación y recuperación de la calidad del agua compatibles con la exigencia de mantener su integridad física y su capacidad productiva y el resguardo de áreas de importancia ecológica, de la flora y la fauna, a fin de preservar la vida en su sentido más amplio, asegurando a las generaciones presentes y futuras la conservación de la calidad ambiental y la diversidad biológica’ son deberes de la Provincia de Buenos Aires receptados en los considerandos del Decreto Provincial 1802/08, por el cual el Gobernador Daniel Scioli creó en el ámbito del Ministerio de Jefatura de Gabinete y Gobierno la ‘Unidad de Coordinación de Manejo Costero Integrado de la Provincia de Buenos Aires’. Este organismo tiene por objeto coordinar, supervisar y ejecutar las acciones que demande la implementación del Plan Integral de Costas, como así también articular y viabilizar la participación de las distintas áreas de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y de los municipios involucrados, en la gestión de la zona costera (artículo 1, Decreto 1802/08). Para cumplir con su cometido, su Coordinador Técnico asistirá en el diseño de la estrategia general del Plan de Manejo de Costas de la Provincia de Buenos Aires, la cual incluirá, la diagramación de un Plan Estratégico de Costas, considerando la activa participación de los gobiernos municipales, un Plan Maestro de Obras, una macro Zonificación del Litoral Bonaerense y la creación de un Comité Técnico que coordine las actividades en cada una de las regiones”.
Además, el legislador señaló que “mucho celebré esta sabia decisión de crear la Unidad de Coordinación de Manejo Costero, cuya vocación se inscribe en las mismas necesidades de un pueblo que reclama el prudente cuidado de sus costas, la correcta armonización de competencias y el reconocimiento del trabajo científico. Pero así como en su momento celebré tal decisión, hoy lamento profundamente la ausencia de un Plan Integral de Costas que tenga la capacidad de brindar herramientas eficaces para hacer frente al problema que aqueja a la ciudad de Mar del Plata”.
“Resulta oportuno, a tenor de las circunstancias imperantes, solicitar que el control de la contaminación y la adopción de las medidas de mitigación sean coordinadas de manera urgente por esta Unidad de Coordinación de Manejo Costero en forma conjunta con la Municipalidad del Partido de General Pueyrredon, a través de un Plan de Manejo concreto, inter, intra y multidisciplinario. La razón y la realidad deben juzgar las medidas necesarias de acuerdo con la evaluación de las condiciones marinas, el aumento de los efluentes industriales y domésticos y la calidad de aguas que se pretenda tener en la costa marplatense. Esto dará una mayor seguridad a los actores concernidos y permitirá salir de esta situación poco feliz para la ciudad feliz. En lugar de identificar al enemigo del pueblo y a fin de evitar el silencio del pueblo, según la obra dramática de Henrik Ibsen (Un enemigo del pueblo, 1882), creo que es necesario reconocer al amigo del pueblo, cual es el uso racional de los recursos naturales”, finalizó Abruza, quien es Miembro de la Comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Profesor de Derecho Internacional Público en la Universidad Nacional de Mar del Plata, Presidente de la Asociación Argentina de Derecho Internacional (períodos 2005-2007; 2007-2009) y Miembro fundador de la Asociación Argentina de Ciencias del Mar.
AUTOR / FUENTE: www.0223.com.ar
19-11-2009 20:34 | Medio Ambiente
Contaminación del mar: Continúa la polémica y le piden a Pulti que se bañe en las playas de Camet
A través de una nota presentada al intendente Pulti en relación con la contaminación de las playas locales, el Ing. Jorge Froilán González, integrante de la Comisión de Monitoreo Ambiental de la Comuna de General Pueyrredon, docente e investigador en la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional de Mar del Plata, propuso una “respetuosa sugerencia acerca de cómo desmentirla de manera práctica”.
“No se cuestiona de ninguna manera al emisario submarino, cuya construcción es sumamente necesaria y no dudo de ninguna manera que habrá de mejorar claramente, muy claramente, la situación de contaminación causada por nuestro vertido cloacal en Camet. El emisario es además de bienvenido, necesario”, determinó en primera instancia en el texto, al cual 0223.com.ar tuvo acceso.
En ese sentido, consideró que “los datos brindados sobre la contaminación existente en nuestras playas no son siempre de interpretación sencilla, pues la ocurrencia de dicha contaminación es variable, tanto en el tiempo como en la frecuencia e intensidad con que los incidentes con consecuencias notables pueden ocurrir”, motivo por el cual estimó que “una discusión seria y profunda (además de necesaria) llevaría tiempo y las conclusiones, que seguramente no serán determinísticas (es decir, no se podrá decir si nuestras playas están contaminadas o no de manera absoluta), sino que con corrección muy probablemente se deba concluir todo en términos de probabilidades de ocurrencia de las consecuencias por la contaminación de nuestras playas”.
“La percepción generalizada de ello, en términos de probabilidad no es ni sencilla ni inmediata, además de requerir una compleja tarea de comunicación y divulgación para que sea correcta y efectivamente transmitido el concepto. Es por eso que además de la divulgación pública y periódica de datos que se disponga, son necesarias acciones inmediatas que permitan una rápida percepción del público sobre la confianza de nuestras autoridades en la calidad de las aguas de nuestras playas para baño recreativo”, agregó.
En esa línea, Froilán González, sostuvo que “justamente en este punto (el de dejar un mensaje claro, indiscutible, irrefutable, de nuestras autoridades sobre su confianza en la calidad del agua de nuestras playas) me viene a la memoria el recuerdo de don Manuel Fraga Iribarne: en enero de 1966 una colisión aérea en territorio español causó la caída (sin detonación, obviamente) de bombas nucleares en la zona de Palomares. Tres bombas fueron recuperadas rápidamente, pero el hallazgo de la restante (caída en el mar) se demoró, lo que causó un elevado temor sobre la potencial contaminación radioactiva de dicha zona, con la consecuente afectación para la afluencia del turismo de dicha zona de la costa mediterránea. La inminente temporada corría serio peligro”.
“La acción –continuó- que Fraga Iribarne (en ese entonces ministro de Información y Turismo) llevó a cabo para desmentir la potencial contaminación fue la de involucrarse de manera muy directa y bañarse él mismo en las zonas cuestionadas, demostrando así su confianza en la ausencia de contaminación de las playas turísticas”.
“Pues bien, esta nota tiene por objeto sugerir al Sr. Intendente, funcionarios y concejales que confían en la calidad de todas nuestras playas, que imiten dicho accionar bañándose en las aguas cuya calidad se cuestiona”, enfatizó, pese a que analizó que, “para que no quede ninguna duda de dicha confianza, el baño debería hacerse en las condiciones más críticas y desfavorables: en la zona más cercana permitida y posible al actual vertido de los efluentes cloacales, en un día de concurrencia de viento norte o noroeste, y durante un lapso no inferior a treinta minutos, incluyendo inmersión en las aguas en cuya calidad se confía”. “El impacto mediático sería sin dudarlo, extremadamente positivo: si las aguas potencialmente más afectadas y más cuestionadas son aptas, el resto son también aptas por extensión”, razonó.
“Estoy persuadido de que dicha acción daría al público en general, y a los potenciales turistas que quizás dudan en concurrir a nuestra Mar del Plata una elevada confianza en la calidad del agua de nuestras playas, difícil de expresar de manera más contundente. Sería, dicho de otra manera, una nueva aplicación del refrán que dice que "un buen ejemplo vale más que mil palabras", concluyó el investigador en la Facultad de Ingeniería, quien aclaró que lo expresado en la nota enviada al Jefe Comunal, sólo representa su punto de vista “estrictamente personal” y “no necesariamente la posición oficial de la UNMdP en dicho tema”.
AUTOR / FUENTE: Luciana Acosta
MEDIO AMBIENTE
19.11.09.-Luego de finalizada la Conferencia de nuestro coordinador de la Comisión de Medio Ambiente, el Lic. Jorge Álvarez, nos queda la satisfacción de haber colaborado en la búsqueda de la verdad en cuanto a MEDIO AMBIENTE y CONTAMINACIÓN se refiere.
Nuestra ciudad posee un gran estuario marino que esta siendo constantemente agredido por la gran mayoría de quienes viven en ella.
Ya lo hemos mencionado en artículos anteriores y en las esclarecedoras palabras del Lic. Jorge Álvarez.
La finalización de la obra del Emisario Submarino ciertamente no será suficiente. Cuatro kilómetros dentro del mar no garantiza que esos desechos contaminantes sean disueltos por el efecto del sol y el mar. Pueden llegar no solo hasta las playas de la ciudad, sino que por las corrientes marinas, contaminar las playas de Santa Clara del Mar y Mar de Cobo generando un perjuicio a toda la comunidad de Mar Chiquita y Mar del Plata.
HACE FALTA UNA DECISIÓN POLÍTICA PARA EXIGIR QUE EN LA MISMA PLANTA SE CONSTRUYA UNA PLANTA DE PRETRATAMIENTO ANTES QUE ESOS DESECHOS SEAN EXPULSADOS MAR ADENTRO.
Hay que lograr que el Estado Provincial junto al Municipal con el apoyo y el compromiso de toda nuestro Partido y el de Mar Chiquita exija que la Planta de Camet construya y habilite una de pretratamiento de efluentes antes de la disposición final.
Lo mismo ocurre con el CENTRO DE DISPOSICIÓN FINAL ó BASURERO MUNICIPAL con más de 30 metros de residuos a cielo abierto. Esta situación no puede continuar pues sus líquidos residuales están contaminando las napas y pozos.
EL CUIDADO DEL MEDIO AMBIENTE ES UNA CUESTIÓN CULTURAL Los pueblos que hacen del cuidado de las aguas, de los suelos, de los residuos y en nuestro caso de las playas, son aquellos que poseen un nivel cultural y educativo lo suficientemente alto para respetar las condiciones de vida en comunidad y en armonía con la naturaleza que nos rodea.
Insisto en convertir a MAR DEL PLATA en una ZONA VERDE. El peor proyecto es aquel que no se realiza.
Hay varias organizaciones que apuestan por un medio ambiente sano y cuidado. Que no se convierta en un problema de unos pocos sino en EL GRAN PROBLEMA POR RESOLVER de todos quienes habitamos Mar del Plata y tenemos la esperanza que las futuras generaciones puedan vivir en un ámbito mejor que el actual.
Dr. Ricardo Bengolea -Coordinador General -MAR DEL PLATA NUEVA
Contaminación del mar: Investigador del CONICET sale a respaldar a científicos y le pega a Pulti
El Profesor en Geografía y becario del CONICET, Javier Ordoqui, afirmó en declaraciones a 0223.com.ar que el “deterioro” del frente marítimo marplatense es consecuencia de factores naturales y de “las malas prácticas de la clase dirigencial y económica, que no han llevado a cabo políticas tendientes a mitigar los efectos negativos”. En ese sentido, defendió a los científicos Elías y Vallarino, autores de una tesis doctoral que evidenció el alto grado de contaminación del mar de la costa de Mar del Plata: “Esto no es una confabulación de investigadores para destruir nuestra ciudad; son años y años de barrer estos problemas bajo la alfombra. Nosotros estamos para aportar y no para destruir, para destruir están ellos” en alusión al gobierno municipal, disparó.
En el marco del Ciclo de Reflexión Ambiental, este martes tendrá lugar desde las 18 en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales de la Universidad Nacional de Mar del Plata, la disertación "Impactos ambientales y territoriales del turismo de sol y playa", a cargo del Profesor en Geografía y becario del CONICET, Javier Ordoqui.
El docente explicó que en la oportunidad se realizará “una caracterización, descripción y análisis sobre el impacto que ha tenido el desenvolvimiento de la actividad turística en la construcción del territorio en sectores de la costa y de las playas en el Partido de General Pueyrredon y en otros sectores del litoral marítimo bonaerense”.
“El objetivo será establecer las causas del deterioro urbano- ambiental de las áreas de estudio debido a la crisis de masividad que ha vivido el turismo desde la década de 1970 en adelante”, especificó.
En ese sentido, Ordoqui sostuvo que el “deterioro” que mencionaba es consecuencia de “causas locales”, debido a que las “temporadas de verano ya no fueron tan buenas desde la década del ’70 porque Mar del Plata empezó a tener competencia con el surgimiento de lugares como Villa Gesell y Pinamar, además de sufrir las consecuencias del turismo que iba a Brasil u otros lugares en el exterior”; pero también es resultado de lo que denominó “procesos extraterritoriales”: las remodelaciones en el frente costero o las obras de defensa costera, “que terminan siendo obras de muy corto plazo que no contemplan medidas sólidas y lo que hace que la situación sea cada vez más grave”.
En ese marco, el Profesor reparó en que el desmedro del frente marítimo fue corolario en esta ciudad, “no sólo del factor natural, sino también de los problemas que ha desatado el hombre sobre la costa: la erosión está sumamente profundizada por factores humanos como la mala localización de los puertos, el uso de las obsoletas escolleras y los espigones, la falta de implementación de nuevas tecnologías y la apropiación del recurso playa, que es cada vez más escaso; vemos la eterna dicotomía entre la playa pública y la privada”.
Y subrayó: “Las malas prácticas del hombre –principalmente de actores ligados a la clase política y económica vinculada al turismo-, que, por ejemplo, se sitúa en la arena con instalaciones duras en lugar de respetar la dinámica natural de la playa, son cosas que contribuyen a todo esto”.
A su vez, Ordoqui hizo hincapié a la construcción que actualmente se realiza en el sector de Playa Varese, obra a la que calificó de “aberración ambiental y urbana”. “Es un sector que fue recuperado hace 30 años con la demolición de hoteles y demás edificios, pero ahora nos encontramos con que se vuelve a privatizar para establecer comercios que dudamos de su rentabilidad y que nada tienen que ver con la ciudad de 12 meses: a lo sumo, prosperarán 30 ó 40 días al año”, cuestionó, y remató: “Es un espacio de uso público que se usa para negocios”.
Asimismo, el investigador aseveró que “no se han llevado a cabo políticas tendientes a resguardar ni a mitigar los efectos negativos o de deterioro” y que “el principal factor que desata problemas agudos para la playa es la falta de mitigación en el mediano y largo plazo, así como la ausencia de una concepción integral de la playa como recurso y hábitat”.
En ese orden, hizo referencia a la “minimización” que hizo el intendente Pulti sobre una tesis doctoral elaborada por los científicos Rodolfo Elías y Eduardo Vallarino, estudio que días pasados produjo gran malestar en el seno del Ejecutivo Comunal ya que dejó en evidencia el alto nivel de contaminación del mar en la zona de la planta de efluentes cloacales de Mar del Plata.
“El gobierno municipal ha salido con una actitud totalmente ofensiva hacia gente que hace trabajos de investigación y que está muy alejada de responder a intereses de medios o grupos económicos nacionales que tienen sus esfuerzos económicos fuera de Mar del Plata”, enfatizó.
“De ninguna manera los investigadores están trabajando para deteriorar el turismo en Mar del Plata, es la clase política marplatense la responsable del momento que vivimos. No es esto una confabulación de investigadores para destruir nuestra ciudad, como expresaron funcionarios municipales y el propio Intendente; son años y años de barrer estos problemas bajo la alfombra y una tesis de un becario del CONICET de nuestra Universidad, que es un trabajo de investigación serio y riguroso, fue tomada livianamente por las autoridades”, criticó.
Y disparó: “La propia UNMdP debería manifestarse en contra de las declaraciones que realizó el intendente Pulti porque ninguno de los investigadores estamos ligados a poderes extra universitarios para socavar nuestra ciudad: nosotros estamos para proponer cosas en relación a nuestra temática de investigación; estamos para aportar, no para destruir, para destruir están ellos”.
“Se ninguneó el trabajo de gente que estudia y que se prepara dentro de una estructura nacional que apunta a que la Argentina tenga una cantidad de científicos que no tiene en la actualidad, algo que tomamos con mucha responsabilidad porque todo el pueblo argentino nos está bancando para que nosotros hagamos investigaciones que den un aporte y tengan una transferencia o extensión en la realidad del país. Hay muchos más becarios que dirigentes trabajando duro por cambiar la realidad de este país”, concluyó.
AUTOR / FUENTE: Luciana Acosta. Fuente 0223.com.ar
INFORME DE PLAYAS
DE LA REGION MARPLATENSE
RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA
De la Argentina
15 noviembre de 09
DUDAS SOBRE LA SANIDAD DE LAS PLAYAS
EN LA PRINCIPAL CIUDAD TURÍSTICA ARGENTINA
Mar del Plata: aguas limpias o aguas cloacales?
Hace pocos días, a partir de cadenas de mensajes originadas en la ONG Surfrider Argentina, empezó a circular alarmante información acerca del grado de contaminación en las aguas de las playas de Mar del Plata, Buenos Aires.
En ella se citaban trabajos de la Universidad Nacional local y resultados alarmantes: la planta cloacal que se halla al norte de las playas céntricas descarga de manera permanente los desechos cloacales al mar, en la misma costa, generando un alto grado de contaminación en las aguas en una amplia zona de las playas más concurridas de la República Argentina.
De inmediato, las autoridades locales declararon a los medios que esa información no era cierta.
Hoy, los investigadores de la Universidad Nacional de Mar del Plata emiten un documento respondiendo a los funcionarios y solicitándoles que asuman sus responsabilidades para con la comunidad.
Va abajo la respuesta pública del Dr Eduardo Vallarino y el Dr Rodolfo Elias, del grupo de Investigación Bioindicadores Bentónicos de la Universidad Nacional de Mar del Plata.
“El jueves 12 de noviembre el intendente de Mar del Plata Gustavo Pulti, respaldado por un gran número de personas, defendió la calidad sanitaria de las playas de Mar del Plata, incurriendo, entendemos nosotros, en algunas imprecisiones. El intendente menciona que “ninguna de las cinco universidades públicas o privadas de la ciudad cuenta con estudios actualizados” (Diario La Capital del viernes 13/11/09). Esto no es cierto y es por ello que sentimos que el trabajo que realiza el grupo de Investigación Bioindicadores Bentónicos de la Universidad Nacional de Mar del Plata (nuestro trabajo) esta siendo deliberadamente ignorado.
Señor Intendente y Señor Artime (por sus declaraciones al diario Hoy de La Plata), no se pueden emitir juicios tan livianamente sobre trabajos desconocidos o de otros, ya que puede afectar la credibilidad y trayectoria de las personas. Por lo tanto creemos necesario brindar algunas precisiones con el fin de que la ciudadanía disponga de los elementos de juicio para evaluar el fundamento de nuestras opiniones.
Los abajo firmantes somos científicos y trabajamos sobre la certeza de nuestros datos, por lo tanto no emitimos juicios ni opiniones que no puedan ser respaldados. Nuestra tarea esta orientada a la obtención del conocimiento y a la difusión de nuestros resultados, tanto en el ámbito académico-científico como en el comunitario. Siempre con el convencimiento de que se debe afrontar la realidad con honestidad para llegar a resultados valederos.
El grupo de investigación Bioindicadores Bentónicos estudia ininterrumpidamente el área impactada por el efluente cloacal de la ciudad desde 1997. El último proyecto, aprobado por nuestra Universidad se llama “Ecología de poblaciones y comunidades bentónicas costeras bajo la influencia de disturbios ambientales, con especial énfasis en el enriquecimiento orgánico (EXA 339/06-08)”, aún esta vigente. Los trabajos científicos publicados por el grupo relacionados con el efecto de las descarga cloacal de la ciudad de Mar del Plata ronda los 40 (resúmenes expandidos y publicaciones en revistas internacionales con referato, indizadas, del tercio superior). Esto significa que han sido evaluadas por los mejores especialistas en la temática y aprobados para que sean publicados en las revistas de mayor prestigio en su tipo. Entendemos que a través de esta aclaración queda claro la seriedad y continuidad de nuestro trabajo en la Universidad Nacional de Mar del Plata. Esto la gerencia de OSSE (Obras Sanitarias Sociedad de Estado) lo sabía.
Nuestra nota “Turismo y contaminación” del día 25 de abril de 2009 tenia como objetivo denunciar el incremento de la contaminación por los vertidos cloacales de la ciudad. Nuestros resultados se basan en el estudio de los bioindicadores bentónicos, que es una de las herramientas de evaluación recomendadas por la UNESCO para el estudio de los efluentes cloacales. Cuando en la nota mencionamos nuestra preocupación sobre la gente que se baña allí, lo hacemos con fundamento.
Los datos de balneabilidad que nos preocupan son los publicados y difundidos por la empresa OSSE-Mar del Plata-Batán en dos Congresos internacionales de Marine Waste Wather Disposal en el 2006 (Turquía) y 2008 (Croacia). Dichos resultados muestran elevados valores bacterianos hasta la zona del Torreón del monje. En el más reciente estudio (2008) se dice: “La calidad microbiológica del agua muestra el impacto de la descarga cloacal en un amplio sector de la costa, afectando la calidad recreacional del agua de las playas mas populares” (ver página 40) de http://www.mwwd.org/images/mwwd2010/downloads/ABSTRACTS.pdf
No dudamos de la calidad ni de la capacidad técnica de los laboratorios de OSSE, así como de su idoneidad para afrontar los problemas relacionados con el efluente cloacal de la ciudad. Es por ello que los dichos del intendente en ningún momento niegan la contaminación del sector costero, se atienen a la calidad del agua para baño. Sin embargo parecen contradecirse con los datos de la misma empresa OSSE.
Creemos necesario mencionar que no hemos realizado ninguna nota desde abril y que el email de Surfrider Argentina que genero la movilización informática nos sorprendió igual que a todos. Nuestro grupo no trabaja con Surfrider Argentina ni tiene intereses políticos ni nada que se le parezca. Somos personas preocupadas por el ambiente y por nuestros hijos, creemos que se debe informar la verdad de los problemas ambientales y como se están resolviendo. La contaminación no es opinable, es poco, mucho o nada, para ello se deben dar valores creíbles y confiables, que seguramente la empresa dispone ya que los ha podido presentar claramente en Turquía y Croacia.
Por ello pedimos que se implemente de una forma clara y transparente un sistema de información accesible sobre el estado de balneabilidad de las playas, diciendo cual está bien y cual está mal en cada momento. Es la obligación de un funcionario. Esto significa números concretos y no opiniones personales ni declaraciones políticas. La gente debe saber, tanto si el agua está bien como si esta mal, ¿cual es el miedo?, no nos menosprecien tanto.
Un sistema de estas características provocaría que la ciudad fuéramos más confiables y demostraría que la ciudad ha madurado turísticamente. Este sistema se implementa en muchas partes del mundo sin problemas, sin ir más lejos Uruguay lo aplica hace 20 años en todas sus playas, y se puede acceder por Internet. Una nueva enseñanza de los amigos uruguayos.
Finalmente queríamos decir que no nos resultó grato hacer este descargo y que puede no gustar a mucha gente, pero las declaraciones de las autoridades en los últimos días sobre nuestro trabajo no nos han dejado otra alternativa.
Hemos recibido críticas por hablar, preferimos afrontar la cruda realidad y tratar de modificarla antes que ser callados cómplices. Y por favor, no maten al mensajero.
Dr. Eduardo Vallarino 0223 154 49 0131 vallarinoeduardo@gmail.com
Dr. Rodolfo Elías
---------------------
Amigos
Creo que éste artículo, es impecable, y nos atañe también a los "costeros y marchiquitenses", región aquejada en demasía de "delirios antiplanificatorios".
Ideal para una lectura atenta en medios audiovisuales. T.Sikorski
Sequía, desmontes e imprevisión
La crisis no vino del cielo sino de la terrestre imprevisión de gobernantes. Hay que corregir conductas de productores y ciudadanos. Por Raúl Montenegro.
Por Raúl Montenegro
Biólogo, presidente de Funam
raulmontenegro@flash.com.ar
Mientras los desmontes continúan en Córdoba y la resistencia ambiental a las sequías y las inundaciones alcanza su nivel histórico más bajo, el gobernador Juan Schiaretti prefirió improvisar una solución faraónica: traer agua del Paraná. Olvidó que la solución está mucho más cerca: en las sierras de Córdoba.
La actual sequía no fue históricamente la más grave que sufrió Córdoba. Pero nos encontró en la peor situación ambiental y social. Estamos desnudos de vegetación y de políticas hídricas. Por décadas, gobiernos y ciudadanos descuidamos los 430 kilómetros de sierras –el Macizo Antiguo–, donde se forma la mayor parte de los ríos y del agua subterránea que utilizamos.
Durante miles de años, las sierras estuvieron cubiertas por bosques de coco y molle, matorrales y pastizales de altura. En el verano, esa vegetación nativa amortigua las gotas de lluvia, retiene el suelo y facilita la infiltración de agua. Los suelos y el interior de las montañas actúan como una esponja bastante rígida –donde el agua fluye de modo más lento que en superficie–, a través de caminos invisibles y muy complejos. La “caja de ahorro” serrana es el resultado de la pluviosidad de veranos sucesivos, no sólo del último.
Lamentablemente, los desmontes, los incendios reiterados, el avance de la frontera agrícola y los loteos han dañado nuestra fábrica serrana de agua. Hay menor flujo y acumulación de agua “dentro” del Macizo Antiguo y las vertientes aportan menos caudal o se secan en forma prematura. Al deteriorarse la fábrica serrana, cada vez más agua circula por la superficie en lugar de infiltrar. La falta de vegetación disminuye la retención de suelo y humedad, y aumenta la evaporación.
Fuera de las sierras, el panorama también es desolador. Se desmontaron los bosques chaqueños y del espinal, y se erradicaron los pastizales pampeanos del sudeste. De los 12 millones de hectáreas que tenían los bosques nativos, apenas quedan con su estructura original menos de 600 mil (cinco por ciento). De los tres ecosistemas que tenía la provincia, el Espinal y el Pampeano ya desaparecieron como sistemas extensos.
Los cultivos industriales que reemplazaron a los bosques y pastizales actúan, además, como verdaderas “bombas expulsoras” de agua. Para producir un kilogramo de porotos de soja, por ejemplo, las plantas utilizan unos 1.400 litros de agua. Cuando la lluvia y el contenido de agua del suelo no son suficientes, se extrae agua subterránea y se riega.
Las cuatro cuencas de agua subterránea ligadas con las sierras sufren distinto grado de sobreexplotación y, además, se las contamina con plaguicidas, líquidos cloacales y residuos industriales.
Finalmente, están los asentamientos humanos con patrones individuales de consumo cada vez más elevados, y las crecientes demandas comerciales, industriales y mineras de agua dulce.
Ideas confusas. El problema no es la sequía, ni las futuras inundaciones que inexorablemente ocurrirán, sino un Estado provincial con ideas confusas e improvisación, y un Estado federal ausente. No perciben que tenemos la más baja resistencia ambiental y social de la historia para enfrentar la falta de lluvias, y también las lluvias excesivas. No hay provincia estable si no se equilibran las superficies destinadas a ambiente nativo y producción agrícola y no se protegen las fábricas de agua y suelo de las serranías.
Bosque y producción deben coexistir, lado a lado, con superficies equivalentes. Pero las medidas de Gobierno parecen marchar a contramano de lo que se necesita.
Para tener más resistencia ambiental y social a las sequías y las inundaciones, hace falta un programa elaborado por distintos actores sociales, pues los gobiernos de la Provincia y la Nación mostraron incapacidad para realizarlo.
Necesitamos declarar a las sierras como fábricas de agua y suelo y protegerlas en serio, prohibir el desmonte, conservar los ambientes nativos que hoy existen, recuperar los bosques degradados, terminar con la expulsión de campesinos y limitar regionalmente la superficie de campo dedicada a soja y otros cultivos industriales.
Urge un programa que conozca y monitoree la disponibilidad de agua superficial y subterránea; que proteja los embalses de la colmatación y las floraciones de bacterias tóxicas; que instale patrones individuales de ahorro; que promueva tecnologías de tratamiento de líquidos cloacales e industriales; que generalice tecnologías de ahorro como los inodoros de doble posición y los perlizadores; que reutilice las aguas de lavado; que disminuya los consumos abusivos y aumente los muy bajos, y que recicle el agua.
En un país semiárido, no podemos permitir que los megacultivos de soja y las mineras consuman tanta agua como ciudades enteras, que las canillas sigan divorciadas de las cuencas hídricas y que se culpe de todos los males a la sequía o las inundaciones. La crisis no vino del cielo sino de la terrestre imprevisión de los gobernantes.
© La Voz del Interior http://www.lavoz.com.ar/nota.asp?nota_id=566788
CARTA DE VECINA DE BALN. MAR CHIQUITA
Estimados Vecinos de Mar Chiquita: mi nombre es Stella Moyano, algunos de uds a me conocen de la reunion del 01/08/09 pxmo pdo que se realizo en la Soc. de Fomento por la temàtica sobre los daños costeros ocasionados por la tormenta del 21-23 de Julio 2009.
Aquellos que no me conocen, aprovecho la oportunidad y me presento; Stella Moyano, tengo mi casa en el hermoso y maravilloso Balneario Parque Mar Chiquita, sobre la calle Dean Funes y la Costa.
El pdo 01/08/09 se convoco a una reunion para presentar mis acciones administrativas con respecto a los daños ocasionados a mi propiedad por la tormenta. En esa oportunidad, el Dr. Isla, doctor en geologia de la UN de MdPlata disertò sobre las posibles tareas para prevenir un proximo desastre costero en las futura sudestadas.
Hoy me dirijo a uds convocandolos a una futura reunion el pxmo 14 de noviembre. aùn no me comuniquè con la Sociedad de Fomento, quienes en esa oportunidad tan amablemente prestaron el salòn . Pero en caso que no fuera posible, serìa en mi casa o en la playa Waimea, eso sì, seria necesario que uds trajeran sillas de playa y mate.
Nuevamente la convocatoria serìa:
- presentar la totalidad de las acciones que se hicieron (llegamos hasta la Ministra, digo llegamos porque mi vecina Silvia Ricardi, tambien damnificada en esta y anteriores ocasiones, hace lo suyo y es bastante) y plantear acciones a seguir con aquellos que tambien son damnificados en mayor, igual o menor medida.
Quisiera aclarar, como lo hice en su oportunidad, pero para aquellos que saben de esto por primera vez que:
- La convocatoria NO TIENE COLOR POLITICO, el ùnico color que tiñe esta convocatoria es la desesperaciòn, el hoyo està a 2 metros de la pared de mi casa, y la aclaraciòn es persevareante ya que me han tildado de petardista.
- Mar Chiquita forma parte de mi vida desde 1986( los vecinos que me conocen de esa data, me recibieron como si los hubiera visto ayer y se los agradezco)
- Desde el 23/12/08, cuando nuevamente tomè posesiòn de mi casa, decidì unirme al reclamo de mi vecina, la ejecuciòn del Rompeolas 5.
- La tormenta del 21-23 de Julio pdo es la punta de un iceberg que, segun los estudiosos del tema, de no hacer nada; la casa de Silvia Ricardi, la casa de Dutchasky, la casa de Raul La Rocca, la casa de mi vecino de enfrente (ex-Olaf), la casa de mi propiedad, y la casa de vaya uno a saber cuantos van a sufrir graves daños.
- Han desaparecido desde 1950, 320 metros de terrenos en costa. Yo no quiero desaparecer.
Estimados, Queridos Vecinos:
Habilitè esta cuenta de correo para mantenernos informados y consultas.
Les adjunto:
Un cronograma de lo que se hizo hasta la fecha.
La carta a la Ministra.
A quien lo solicite, la presentacion de la reunion del 01/08/09 (quise hacerlo en esta oportunidad pero es pesado y temo que no legue tan masivamente)Sin màs y pudiendo contar con su presencia
Saludo atte a quienes no me conocen.
Saludo con un beso y abrazo a quienes sì.
Stella Moyano.
Pd: espero para la proxima, poder saludar a todos con un abrazo generalizado.
Stella Moyano.
8 de Noviembre: Dia del Urbanismo
EL SIMBOLO DEL URBANISMO
En esas colmenas humanas que son las grandes ciudades modernas se ha roto el equilibrio razonable entre la obra artificial y los elementos de vida que generosamente nos brinda la madre naturaleza. Siguiendo los más variados rumbos en sus investigaciones, los urbanistas de todo el mundo han llegado a la conclusión de que es necesario reconquistar el aire, el sol y la vegetación para el ambiente de la ciudad moderna. Las teorías y realizaciones urbanísticas más opuestas concuerdan con el objetivo final consistente en asegurar la unión intima de la ciudad con la tierra viviente, dando amplia entrada a la naturaleza entre las masas inertes de la edificación urbana.
La ciencia urbanística ha puesto plenamente en evidencia que la utilización en la ciudad de los mas maravillosos e inesperados recursos de la técnica no debe ni puede excluir el aprovechamiento intensivo de los elementos naturales. La ciudad como el árbol no puede desligarse de la tierra que lo sustenta.
Durante mucho tiempo hemos creído por una falsa asociación de ideas. que el progreso edilicio consistía en llenar con edificaciones todo terreno baldío. Durante mucho tiempo hemos creído por una falsa asociación de ideas. que el progreso edilicio consistía en llenar con edificaciones todo terreno baldío.
Pero de este error podemos por lo menos obtener una conclusión evidente y es que cuando la edificación compacta alcanza una extensión importante se produce en la ciudad un estado de desequilibrio que afecta profundamente la regularidad de sus funciones biológicas, vale decir, que hemos confundido progreso edilicio con desarrollo anormal o deformación patológica del organismo urbano. El progreso urbano no consiste en invadir ciegamente los terrenos con la edificación sino edificar conscientemente donde corresponde después de haber asegurado la formación y conservación del espacio en que debe dominar la naturaleza. Facilitando la entrada del aire puro y del sol vivificante al interior de las viviendas y de los barrios que se crean. Permitir que las viviendas de los seres humanos se amontonen desorganizadamente, en el medio de las impurezas de un aire cargado de humo y gases deletéreos y produzcan así ambientes antihigiénicos y nocivos a la conservación y mejoramiento de la especie, significa incurrir en un anacronismo que contrasta violentamente con el grado de adelanto a que ha llegado la civilización.
Felizmente la reacción salvadora provocada por el Urbanismo en estos últimos tiempos no ha tardado en propagarse por todo el mundo. Luchando al comenzar contra la rutina y el escepticismo, los urbanistas quieren que la vida entre con el aire y el sol en todas las viviendas y que el niño se desarrolle y vigorice en ambientes propicios en contacto íntimo con los dones y esplendores de la naturaleza. Todas las concepciones del Urbanismo moderno revelan esa preocupación fundamental. Desde la composición urbana de orden monumental hasta las más modestas organizaciones del tipo ciudad-jardín expresan hoy claramente que los espacios verdes integran todas las nuevas creaciones urbanísticas y penetran hasta en sus más sutiles ramificaciones como elementos de equilibrio de la obra artificial. Los sistemas de parques forman hoy, conjuntamente con las redes de tránsito, el esqueleto arquitectónico de la ciudad moderna. La reconquista de la ciudad por la naturaleza es una ofrenda promisoria de salud y belleza para el hombre de la urbe. Las generaciones futuras podrán apreciar los resultados del esfuerzo que ha prodigado el Urbanismo en esta cruzada de regeneración de las condiciones de vida de la sociedad humana.
La Dirección de Plan de Urbanización de Buenos Aires, creyendo interpretar fielmente el sentir de todos los que se preocupan por el perfeccionamiento de las aglomeraciones humanas, ha reunido en un sencillo símbolo de comprensión universal la expresión de los elementos naturales que integran el indiscutido ideal urbanístico. Realizado este paso inicial confía en la solidaridad internacional de nuestra causa para propiciar su uso y colaborar en su divulgación.
Noviembre de 1934. CARLOS M. DELLA PAOLERA
Director Técnico del Plan de Urbanización
INVITACIÓN
Al ciclo de charlas en el Colegio de Arquitectos - CAPBA DistritoIX - que se desarrollará los días viernes a las 18 hs. en su sede de la calle Dorrego 1657, Mar del Plata.
Este viernes 23 se realiza la segunda charla, donde integrantes del Foro Procostas expondrá sobre "La sustentabilidad frente a los nuevos emprendimientos costeros".
Un tema que para los marchiquitenses, y en especial para los vecinos costeros, es relevante dados los conflictos de sustentabilidad que tenemos en nuestras playas y ambiente costero, área territorial que constituye nuestro principal recurso.
El viernes pasado se realizó la primera con el título Ambiente y Tecnología y expuso el Arq. y Mag Hugo Goyeneche sobre un estudio realizado en el CIAM -Centro de Estudios Ambientales, de la Facultad de Arquitectura de la UNMP- sobre las inundaciones en el distrito de General Pueyrredón y sus consecuencias territoriales y en los sectores más carenciados.
En el informe muy completo, se destacó el importante aporte del estudio y realización del sistema pluvial estudiado y realizado por una firma inglesa en 1936 y que aún hoy representa el esquema principal de la ciudad.
Completando dicho segmento recordé sobre el Plan Urbanístico realizado por los Arqts. Odilia Suarez y Eduardo Sarrahil alrededor de los años 1960 que también hoy todavía subsiste como gran base de la planificación de la ciudad.
En los dialogos y debates posteriores se tocaron otros temas relacionados con la zona urbana, tales como el traslado de la Terminal de Omnibus y sus consecuencias en las áreas afectadas, y de limitaciones observadas en el Plan Estratégico.
-------------------------
El miércoles 16 de setiembre de 16 a 18 horas, se realizará la conferencia citada a cargo de la Dra. Isabel Moreno Castillo (de Universidad de las Islas Balares) en el aula Multimedia 2 de la Facultad de Humanidades (4º piso, sector de Investigación). El jueves 17, de 18 a 21 horas, en la misma aula, está previsto un taller de trabajo sobre la base de la conferencia y las experiencias de los participantes. Les agradeceré que confirmen su asistencia, para estimar la conveniencia del lugar.
Si pueden acompañarnos, los esperamos!
-----------------------
CARTA DOCUMENTO ENVIADA AL HCD MAR CHIQUITA
INFORMES:
RESPUESTAS DESDE PROVINCIA:
Claras y concisas en defensa de la protección de playas
---------------------------
----------------------------
-----------------------------
--------------------------
-----------------------------
------------------------------
---------------------------------Como creemos que la información superior es de interés de todos los vecinos, la ponemos a disposición desde nuestro sitio, con transparencia continuamos trabajando por el medio ambiente del Partido de Mar Chiquita..
CONCIENCIA AMBIENTAL
----------------------------------------------
AMBIENTALISTAS PIDEN LA BANCA 13
Estimados Vecinos:
Con fecha 24 de agosto de 2009, solicitamos al Honorable Consejo Deliberante de Mar Chiquita, situada en la localidad de Coronel Vidal, ocupar la denominada Banca 13 el próximo miércoles 9 de septiembre, para exponer y defender nuestra postura respecto de las construcciones indebidas en las playas de Santa Clara del Mar, y cuestionar la presentación del nuevo Director de Turismo y Medio Ambiente de un proyecto de Ordenanza para habilitar lo ejecutado y lo proyectado, Hotel, Apart, etc. implantados y a implantarse sobre la arena de las playas céntricas, a lo cual nos oponemos respaldados por las leyes vigentes”.
Valoramos la importancia de conocer la opinión participativa de los vecinos y contactarnos.
-----------------------------------------------
En los materiales, ante todo en el folleto, nos extendemos sobre nuestra interpretación del tema –dice la Convención Ramsar. Podemos aprovecharlo como oportunidad para recordarnos a nosotros mismos que cuando hablamos de diversidad biológica, no nos referimos sólo a la diversidad de especies, sino también a la diversidad de ecosistemas e incluso a la diversidad genética. Aunque analizamos las consecuencias del cambio climático en los humedales y la ordenación de éstos para adaptarnos a ellas y mitigarlas, también podemos reflexionar sobre todos los impactos humanos en los humedales que no guardan relación directa con el clima pero han tenido, y siguen teniendo, una enorme influencia en los humedales, su integridad y su diversidad biológica.
En síntesis, el DMH 2010 será entonces el momento propicio para que nos centremos en los humedales y su diversidad biológica, la importancia de estos ecosistemas frente al cambio climático y –algo muy importante– en qué podemos hacer al respecto.
AMBIENTALISTAS PIDEN LA BANCA 13
Estimados Vecinos:
Con fecha 24 de agosto de 2009, solicitamos al Honorable Consejo Deliberante de Mar Chiquita, situada en la localidad de Coronel Vidal, ocupar la denominada Banca 13 el próximo miércoles 9 de septiembre, para exponer y defender nuestra postura respecto de las construcciones indebidas en las playas de Santa Clara del Mar, y cuestionar la presentación del nuevo Director de Turismo y Medio Ambiente de un proyecto de Ordenanza para habilitar lo ejecutado y lo proyectado, Hotel, Apart, etc. implantados y a implantarse sobre la arena de las playas céntricas, a lo cual nos oponemos respaldados por las leyes vigentes”.
Valoramos la importancia de conocer la opinión participativa de los vecinos y contactarnos.
-----------------------------------------------
En los materiales, ante todo en el folleto, nos extendemos sobre nuestra interpretación del tema –dice la Convención Ramsar. Podemos aprovecharlo como oportunidad para recordarnos a nosotros mismos que cuando hablamos de diversidad biológica, no nos referimos sólo a la diversidad de especies, sino también a la diversidad de ecosistemas e incluso a la diversidad genética. Aunque analizamos las consecuencias del cambio climático en los humedales y la ordenación de éstos para adaptarnos a ellas y mitigarlas, también podemos reflexionar sobre todos los impactos humanos en los humedales que no guardan relación directa con el clima pero han tenido, y siguen teniendo, una enorme influencia en los humedales, su integridad y su diversidad biológica.
En síntesis, el DMH 2010 será entonces el momento propicio para que nos centremos en los humedales y su diversidad biológica, la importancia de estos ecosistemas frente al cambio climático y –algo muy importante– en qué podemos hacer al respecto.
CARTA DOCUMENTO ENVIADA AL HCD MAR CHIQUITA
INFORMES:
RESPUESTAS DESDE PROVINCIA:
Claras y concisas en defensa de la protección de playas
---------------------------
----------------------------
-----------------------------
--------------------------
-----------------------------
------------------------------
---------------------------------Como creemos que la información superior es de interés de todos los vecinos, la ponemos a disposición desde nuestro sitio, con transparencia continuamos trabajando por el medio ambiente del Partido de Mar Chiquita..
CONCIENCIA AMBIENTAL
----------------------------------------------
Un nuevo pedido para evitar
la erosión costera
La preservación de la costa con métodos no invasivos, cuidando el paisaje y las olas, es el reiterado pedido de una fundación ambientalista. Soluciones posibles, de la mano del sentido común.
A raíz del temporal que afectó a Mar del Plata y la zona el mes pasado, la Fundación Surfrider Argentina revalidó su opinión de preservar las costas y las olas "sin alterar su carácter original y para preservar su paisaje costero y sus olas, siendo estas últimas un recurso único y vulnerable que debe ser protegido", señaló su representante local, Gustavo Huici.
En su opinión, se debe apelar "al uso del sentido común" para resolver el problema de la erosión costera, ya que abarca "a la ingeniería, a la meteorología, a la oceanografía, a la ecología y a la geología".
"El delicado balance -explicó Huici- que rige la deriva costera es parte de un sistema dinámico, donde la arena es parte y se encuentra en permanente movimiento. El problema surge cuando se realizan estructuras duras que alteran ese equilibrio".
Entonces, si en algún lugar "se acumula arena por medio de escolleras o rompeolas, en otro lugar faltará esa arena capturada. Hay que comprender esta dinámica y aceptar con humildad que hay fuerzas que superan cualquier esfuerzo humano", analizó.
Siguiendo esa línea de pensamiento, ejemplificó con "la inminente remoción del Rompeolas Desvinculado de Long Beach, erigido durante la Segunda Guerra Mundial, uno de los más grandes y mejor construidos del mundo, que será desmantelado a pedido del gobierno norteamericano por el negativo impacto ambiental".
Otro ejemplo es la no construcción de obras de defensa costera en las islas de Indonesia y las costas de Tailandia después del devastador tsunami.
En ese sentido, Huici recordó que "Surfrider Argentina viene luchando para que se tomen en cuenta otros tipos de soluciones para la protección de nuestras costas, sin alterar su carácter original y para preservar su paisaje costero y sus olas, siendo estas últimas un recurso único y vulnerable que debe ser protegido".
Así, sugirió pensar en "zonas de amortiguación, en la construcción sobre altos pilotes de madera, en la implementación de arrecifes sumergidos multipropósito, en la realimentación de playas con la misma granulometría de arena original y en la recuperación de la primera línea dunícola", todas ellas "soluciones de fondo que respetan la natural dinámica de los procesos costeros y tampoco alteran la deriva litoral".
Arrecifes
Los arrecifes sumergidos multipropósito son estructuras erigidas bajo el agua, que elevan el fondo marino provocando la rompiente de las olas de tormenta mar adentro, de forma tal que puedan ser utilizadas como recurso recreativo alejándolas de las playas, manteniendo el carácter natural del litoral costero y protegiéndolo de la erosión.
Un claro ejemplo de ello se puede observar en La Restinga (sur de la ciudad), donde tras la tormenta pasada las playas frente a este arrecife natural conservaron su volumen de arena y las instalaciones no sufrieron daños.
Asimismo, Huici desde Surfrider Argentina explicó que "la destrucción de "chiringos" cercanos a la costa se debe no tanto a la fuerza del mar, si no a la tozudez humana".
"La destrucción de instalaciones costeras -agregó- se debe también al excesivo avance de los concesionarios con construcciones y carpas sobre la línea costera, especialmente al acercarse demasiado al nivel natural de pleamar".
En su opinión, la protección de la playa no se logra con la "construcción de escolleras y rompeolas", sino que "se degrada el ecosistema y se exporta el problema hacia las locaciones corriente debajo de la deriva litoral, como es el caso Santa Clara-Camet Norte, una muestra evidente de la falacia de la indestructibilidad de la piedra".
Mar del Plata, al encontrarse en la terminación sobre el océano Atlántico del Sistema de Tandilia, presenta variados y particulares accidentes geográficos costeros que la hacen única, por lo que "amurallar las costas haría que posiblemente haya más arena para la explotación privada, pero el litoral marítimo natural de la ciudad continuaría degradándose".
Finalmente, Surfrider Argentina apeló "al buen juicio de las autoridades municipales, provinciales y nacionales para que adopten las soluciones pertinentes con respecto a nuestras costas y playas sin degradar la calidad sanitaria, recreativa y el perfil costero de nuestro litoral marítimo".
Fuente Diario La Capital
-----------------
Estimados amigos
El día 20 de julio pasado, entregamos en la sede de la municipalidad de Mar Chiquita, en Coronel Vidal (Autovía 2, km. 342)
sendas notas, una dirigida al intendente municipal Jorge Paredi, y otra similar, al Consejo Deliberante, reclamando por la falta de respuesta a los petitorios de vecinos y otras complementarias, sobre las contrucciones en las concesiones turísticas fiscales en la costa marchiquitense.
Transcribo la primera para vuestra información:
Santa Clara del Mar, 20 de julio de 2009
Sr.Intendente Municipalidad de Mar Chiquita
D. Jorge Paredi
S / D
Ref.: Unidades Fiscales Balnearios Sta.Clara
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a Ud. a fin de reclamar respuesta a nuestra última nota recibida por vuestra Secretaría el 20 de abril de 2009, habida cuenta de haberse superado los plazos estipulados por las leyes y reglamentaciones correspondientes.
En dicha nota, hacíamos referencia y presentábamos fotocopias, de la presentación inicial sobre el tema de las construcciones de Balnearios en las Unidades Turísticas Fiscales de Santa Clara del Mar realizada ante el Honorable Consejo Deliberante de Mar Chiquita el 23 de Septiembre de 2007, y que fuera resuelta en aquella oportunidad en dicho cuerpo por unanimidad, como Pedido de Informes al Departamento Ejecutivo en la Sesión Ordinaria del 28 de Septiembre según Acta Nº 649, y las presentaciones complementarias realizadas el 28 de julio de 2008, el 22 de octubre de 2008, el 5 de noviembre de 2008, el resumen de la Reunión de trabajo del HCD realizada en Santa Clara del Mar en esa misma fecha para tratar el tema, a la que no concurrieron los representantes del Departamento Ejecutivo citados, y dos resúmenes más, de Eventos Públicos realizados en nuestra región con menciones específicas a ésta temática.
Queremos, asimismo, informarle, como aspecto complementario, que hemos advertido los vecinos las nuevas construcciones que está realizando el balneario Costa Soñada, invadiendo el área pública de la localidad de Santa Clara del Mar, en la zona denunciada por nosotros el 13 de enero de 2009 como posible extracción ilegal de arena y ruptura de la corteza continental -territorio urbano-, complicando, además de los aspectos mencionados en nuestras presentaciones, las futuras obras de construcción de la Avenida ó calle Costanera, tan necesarias para el desarrollo de nuestra villa balnearia, y que vuestra administración tiene programada.
Sin otro particular, y confiando en una pronta respuesta, saludamos al Sr. Intendente muy atentamente.
Nelson J. PURATICH -Arq. Teodoro SIKORSKI
DNI 14.281.331 - DNI 4.293.487
Teodoro Sikorski
Arquitecto U.B.A.
Planificador Urbano y Regional U.B.A.
http://concienciaambientalmch.blogspot.com
---------------------------------------
Estimados Amigos
Les remito imágenes y el link donde podrán leer la nota en el Diario La Capital de Mar del Plata, en que nos entrevistaron al geólogo Federico Isla y a mí, como parte del tratamiento que ha efectuado dicho matutino sobre los daños causados por el último temporal en la costa.
Creo que la nota es importante por el volumen otorgado por el medio a nuestro tema.
En cuanto a mi participación, traté de revalorizar la necesidad de utilización de la técnica y los técnicos, como un modo adecuado de mejorar la vida de la población, la tutela sobre el ambiente y los territorios públicos.
Puntualicé también sobre las participaciones activas en la defensa de los intereses de la población del distrito, las que si bién no han tenido exito todavía, las novedades políticas y económicas en el país y las regiones, quizá contribuyan al diálogo con participación de la población y los especialistas para las decisiones sobre el territorio.
El link: http://www.lacapitalmdp.com/noticias/La-Ciudad/2009/07/26/116380.htm.
----------------------------------
CARTA AL EJECUTIVO MUNICIPAL Y AL HCD:
AÚN SIN RESPUESTA
El día miércoles 29 de abril se realizó una reunión en “Comisiones” del Honorable Concejo Deliberante, en la costa, para tratar varios temas de la zona y en especial, para dar respuesta a los pedidos de informes, cursados por vecinos de Santa Clara sobre las construcciones en las unidades turísticas fiscales.
El último de los pedidos, con fecha 20 de abril, reiteró la presentación ante el HCD, como representante del pueblo de Mar Chiquita, y por primera vez, al Intendente Municipal, como titular del distrito, reclamando respuesta en el plazo legal de 10 días.
En esta oportunidad no solo se incluyeron y ampliaron los términos de los anteriores pedidos, sino que se planteó al ejecutivo propuestas para iniciar un proceso de reparación de los efectos negativos ya existentes, que aumentarían si continuasen las construcciones (1).
Y se refieren a la ocupación y las obras licitadas en 2004 y 2006.
Aceptamos el comentario que diera el Sr. Presidente del HCD con respecto a este tema ...”que no era que no se había respondido, sino que estaba en “Comisión”…, pero no podemos aceptar, que a través de distintos actos, omisiones ó presuntas divergencias en el seno del gobierno, se distraiga y dilaten explicaciones y eventuales acciones correctoras.
Desconocemos los procedimientos que realiza el HCD para analizar, evaluar y responder, y si existe acuerdos ó desacuerdos con los sectores del Ejecutivo Municipal.
Pero sí nos parece preocupante que comprobantes de trámites y gestiones del Municipio, no estén a disposición de los representantes del pueblo y de los vecinos, y que con ello se impida conocer la situación de los bienes públicos
Desconocemos, asimismo, la existencia de documentación que respalde los estudios previos, las obras existentes, las recientemente ejecutadas, y los proyectos pendientes.
Por trascendidos, parecería que ésta documentación no existe ó está incompleta; en cualquiera de los casos, sería grave.
Por último, recordamos, tanto al HCD y al Ejecutivo Municipal, que nos encontramos ante el vencimiento del plazo legal para respuesta sin ninguna manifestación concreta en ése sentido.
Arq. Teodoro Sikorski Nelson Puratich
-----------------------------------
TEMAS A OBSERVAR
Ante la 'inspección visual' que finalmente accedió a realizar el Concejo Deliberante para dar respuestas desde la Comisión de Turismo de esa Cámara, nos permitimos aportar un detalle de puntos a tener en cuenta:
1º Tema barrera visual de 6 metros sin tener en cuenta el desarrollo en horizontal que tienen (una cosa es una torre ó un sector, y otra cosa es una tira continua). Es un elemental avasallamiento de los derechos adquiridos por el vecindario, de acuerdo al trazado ubano.
Se agudizaría, si esta gente continuaría las construcciónes programadas.
El trazado urbano, aprobado en 1948 cuando se inscribió su trazado y parcelamiento, estableció los derechos de localización. Esto existe desde que se creó el derecho, hace siglos. Se reproduce todos los días en los nuevos trazados urbanos y de barrios,y se manifiesta por los valores diferenciales según la ubicación. Lo mismo en la ubicación de espectáculos, teatros, canchas de fútbol.
Por otra parte, en todo el mundo se viene bregando por el despeje de las costas: España, Ley de Costas, 1980, en plena ejecución la demolición de todas las construcciones que bloquean las visuales en la costa. En general, en todos los países desarrollados se viene desarrollando tareas de preservación de los recursos naturales y turísticos. También, en los países del tercer mundo y/ó aquellos en que el turismos costero es importante. En la ciudad de Rosario, desde hace 15 años; ya tienen la ribera recuperada y de gran valor urbanístico y paisajístico. Ciudad de Buenos Aires, desde 1980 un agudo proceso de recuperación de la costa.
Balnearios al norte de nuestro distrito: V.Gesell, concretada; Pinamar; Miramar, Necochea. Mar Chiquita, Plan Cepa, entre 1985 y 1990 (Balneario California Original).
Resumiendo: la población afectada por este proceso, es toda -vecinos, turistas, ciudadanos- ya que tanto a través de obstáculos visuales y otros detrimentos concretos, como por la incertidumbre que provoca en inversores la falta de reglas claras y estrictas en el municipio, baja el valor de mercado de tierras y del poblado en su conjunto.
Fácil es apreciar esto, por el raleo de edificación en las zonas próximas a estas instalaciones (efecto bomba).
A la tierra pública (en éste caso, arena y playa) le cabe un reglamento mucho más estricto; al ser un bién común debe redituar en toda la comunidad, no a un pequeño y minúsculo sector.
Leyes nacionales, ambientales y turísticas.
Leyes provinciales, de protección ambiental y recursos naturales (1995).
Innumerable cantidad de Congresos, Seminarios, Symposios, han planteado el tema del problema, y también las diversas propuestas a realizar, o ya realizadas.
Actitud concreta y efectiva en los distritos municipales con costa atlántica vecinos.
Y la Provincia de Bs As que ha definido con claridad que es lo que desea (ver resumen citado en los nuevos petitorios al Ejecutivo municipal y Honorable Concejo Deliberante.
En cuanto al tema económico, la generación económica, tanto en ingresos al municipio, como en espectativas económicas para la comunidad de una playa despejada y limpia, tal como lo concede el pliego realizado por el HCD, es enormemente superior, y en esto, se consideran el PB generado, la Mano de Obra generada, las rentas diversas, etc., etc.
2º Mal emplazamiento de las construcciones, sin realizar un estudio previo del area de emplazamiento, sin verificar las líneas delimitadoras de las áreas urbanas existentes y/o estabilizadas y recuperadas por la acción de rompeolas, sin establecer retiro obligatorios de los límites establecidos en el área de licitación.
Si es que se justifica por haber utilizado el código de construcción y urbanismo del partido, es una actitud aberrante, contradictorio y poco profesional.
El hecho que el código vigente permita, en la Avda. Costanera, las construcciones sobre línea municipal, no puede aplicarse cuando al frente ya no tienes límites urbanos, sino playa; el terreno, es arena, es decir, otro medio natural; la contradicción es justamente pretender utilizar un reglamento para un área no urbana.
El pricipio de protección de visuales, también se aplicaría en el caso de plazas y parques públicos, cuando modifican sutancialmente el panorama preestablecido.
Aquí se deben hacer cargo todos las administraciones y funcionarios ó técnicos municipales a partir de 1990, por lo realizado con ó sin control adecuado.
Y la nueva administracion por lo que ha sucedido desde 2003, que es mucho peor, ya que se ha falseado acerca que las nuevas licitaciones eliminarían todo lo que estaba mal hecho, y lo que se propone, es, mucho mas grave, ya que asumen estos nuevos límites, que ningún organismo provincial ha decidido y aprobado, y que el municipìo debe defender en los estrados que se determinen.
3º Avance hacia tierra, modificando los límites establecidos, con sucesivos agregados no registrados ni aprobados, Costa Soñada y California.
4º Ruptura de la corteza continental (, el reciente impetuoso avance en Costa Soñada para "fabricar" un espacio p juego de niños, destruyendo, con las conocidas palas retroescavadoras protagonistas de las extracciones de arena denunciadas recientemente, la corteza continental de tosca, territorio eminentemente urbano. Esto puede ser gravemente punible a nivel legal.
5º Temas de polución al ambiente: vertido ó supuraciones de líquidos cloacales ó aguas servidas, falta de espacio para circulación y estacionamientos.
6º Observarán las nuevas obras realizadas en Costa Soñada, advertibles por el revoque todavía fresco que se diferencia a la blanca pintura (ver fotos).
7º Cacho Diaz había mencionado en septiembre pasado la idea de establecer una interrupción de las obras; quizá sería una alternativa para ser ejecutada inmediatamente; hay que pensar que los concesionarios no deben querer quedar atrapados entre dos fuegos: uno el temor a construír y quedar enganchado con una resolución judicial; y otro, a No construír y eso les pueda plantear una rescición por incumplimiento. En términos generales, creo que una concertación activa, donde el municipio tenga bién claro que quiere, y a donde quiere ir, y la comunidad pueda tener una consistente representación y defensa de sus intereses, para evitar un disfraz de concertación y queden así confirmados los intereses comerciales de los concesionarios, sin contrapartida adecuada a los intereses de la comunidad.
Hay que pensar el tiempo concedido a dichas concesiones.
Y también los "recuerdos" que dejarán los facilitadores (Administración municipal) en la memoria de la comunidad.
Arq. Teodoro Sikorski -
Conciencia Ambiental Mar Chiquita
---------------------------------
CARTA A VECINOS
INTERESADOS EN EL MEDIO-AMBIENTE
ACTUALIZACIÓN TEMA BALNEARIOS
EN MAR CHIQUITA, PCIA.BS.AS.
Date: Wed, 29 Apr 2009 02:54:20 +0000
Estimado amigos
La cuestión de los 5 balnearios en Santa Clara del Mar -que también comprende a 2 emplazados en la zona de Playa Dorada, más próximos al distrito vecino de General Pueyrredón (Mar del Plata)- ha cobrado inusitada repercusión pública.
Las últimas informaciones que trasmití a través de éste medio, dieron cuenta de la negativa del ejecutivo municipal a facilitar explicaciones respecto de los emprendimientos que provocan conflictos diversos a la comunidad, y también, de comprobaciones y denuncias sobre extracción de arena en playas concesionadas.
Hace pocos días, recibí la notificación de la Fiscalía Descentralizada de Balcarce informando de la remisión a archivo provisorio de la denuncia. Recordamos que la instrucción inicial de la causa fué efectuada por la Subcomisaría local, que forma parte de la Policía municipal, siendo el imputado por las extracciones, el propio municipio.
Efectué el reclamo correspondiente, dado que no me convocaron a exponer como denunciante, ni solicitaron ampliación de pruebas, constancias fotográficas, comparencia de testigos, todos existentes.
Según me informaron, este nuevo reclamo pasa ahora a consideración de la Fiscalía de Cámara.
Mientras que los vecinos organizábamos la reiteración de nuestras peticiones anteriores al H.C.D., apareció una extensa nota en La Capital de Mar del Plata donde los Concesionarios reclamaron al gobierno municipal sobre la falta de apoyo y políticas adecuadas a este sector.
Esto desencadenó la repercusión sobre aquellos sectores de la comunidad que percibimos las falencias actuales de sectores de nuestras playas.
Les remito, pues, el scaneo de las publicaciones donde aparecen las declaraciones de los Concesionarios, y posteriormente las nuestras.
También, les remito, los textos al Intendente Municipal y al Consejo Deliberante, reiterando nuestros pedidos anteriores y estableciendo nuestra posición respecto al problema.
El dirigido al HCD fué tratado el último miércoles 22 de abril, y derivó a que la próxima sesión de trabajo del cuerpo se desarrollará en la costa, para facilitar a los concejales la apreciación directa sobre los sectores cuestionados.
Recordamos que la sede actual del municipio es mediterránea (Coronel Vidal) y dista de la zona santaclarence alrededor de 60 km.
No está de más agregar, que todos estos problemas derivaron inquietud en concejales y al propio ejecutivo municipal, y a algunos cruces en medio radiales ó sesiones públicas del HCD.
En ese sentido, participamos en éstos últimos días, en las audiciones Aquí Mar Chiquita, de la FM 94,5 marplatense y también de la local FM Mediterránea. Creemos haber defendido bién nuestras posiciones, y ha sido bién recepcionada esa participación por aquellos que pudieron escucharla.
También, les informo que Canal Encuentro está preparando un ciclo -desconozco el nombre con el cual se emitirá-sobre problemas que afectan a la geografía nacional. A través de los amigos del ForoProcostas, recibí la invitación para exponer en cámara, sobre algo de la realidad costera de Santa Clara del Mar.
Esto se concretó el pasado jueves 23 de abril, cuando el equipo técnico que se encontraba desplegando su acción por la zona atlántica bonaerense, pasó por Santa Clara y realizó los registros programados.
Les agrego, por último, un resumen del evento desarrollado el 12 de marzo en Mar del Plata, organizado por la Provincia de Bs.As. sobre playas y balnearios; fué muy interesante, si bién la palabra oficial, debe tomarse con pinzas, ya que la experiencia indica que las propuestas y estudios, no significan nada, hasta el momento en que se concretan en leyes y acciones concretas.
Un abrazo
Teodoro Sikorski
Arquitecto U.B.A.
Planificador Urbano y Regional U.B.A.
http://concienciaambientalmch.blogspot.com
-------------------------------------------------------------
PEDIDO ELEVADO
PARA TRATAMIENTO
EN EL H. C.D MAR CHIQUITA
NOTA AL JEFE COMUNAL
DE MAR CHIQUITA Santa Clara del Mar, 20 de abril de 2009
Sr
Intendente Municipalidad de Mar Chiquita
D. Jorge Paredi
S___/__D
Ref.: UNIDADES FISCALES.
BALNEARIOS STA CLARA.
De nuestra mayor consideración:
Por intermedio de la presente, y en nuestro carácter de vecinos de Santa Clara del Mar, nos presentamos ante Ud. Sr. Intendente, de acuerdo al Art. 14 de la Constitución Nacional, la Ley Provincial Nº 11723 en su Art. 2º inc. b, c, y d, en su Art. 3º inc. a y b, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art. 19º, inc. 2, la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Art. 19º, la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su Art. 13º inc.1, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su Capítulo 1º Art. IV y Art. XXIV, para peticionar ante nuestros representantes, en virtud a la Ley de Procedimiento Administrativo Nº 19.549 en cuanto a tiempos legales de respuesta se refiere, con referencia a nuestros pedidos del 23 de Septiembre del 2007, 28 de Julio de 2008, 22 de Octubre de 2008 y 5 de Noviembre de 2008 negados hasta el momento por el Honorable Concejo Deliberante y el Ejecutivo Municipal.
Y preocupados también por manifestaciones públicas de representantes del gobierno municipal, de empresarios de balnearios, y por el rumbo de la política turística y de la infraestructura local encarado desde el municipio.
Así, el Presidente del Honorable Concejo Deliberante, D. Miguel Paredi, manifestando, en el programa radial “En la mira” conducido por el Sr. Jacobo Buenavida en ocasión de la inauguración de la temporada 2009, de la inexistencia en el HCD de pedidos de informes pendientes de contestación.
O las expresiones vertidas por la Secretaria de Turismo al periódico “Prensa Local” sobre que la mayor parte de los habitantes de Santa Clara del Mar cuenta con Gas Natural, cosa que está muy lejos de ser realidad.
Y también, la aparición en el diario “La Capital” del día 3 de Abril de 2009, de una extensa nota donde se expresa la disconformidad de los Concesionarios de Balnearios de Santa Clara del Mar a la política turística de su actual gestión y de la Secretaria de Turismo Sra. Mariel Perez.
Donde aparecen expresiones, como……“todo el apoyo brindado y las inversiones realizadas”, ó “el gran esfuerzo económico que realizó el sector privado y las grandes obras que se les requirieron en los pliegos y desde la comuna no fueron correspondidos”, ó menciones acerca de los montos aportados por los concesionarios respecto del presupuesto anual del área Turismo.
Las quejas de los Concesionarios, más los propios reclamos que estamos realizando vecinos desde ya hace tiempo, están evidenciando el desajuste de la política turística seguida por el municipio, y la imprudencia en decisiones efectuadas en áreas tan sensibles e importantes para la comunidad de Santa Clara del Mar como son las playas, que merecerían haber contado con un adecuado asesoramiento técnico y profesional, existente en el gobierno de la provincia de Buenos Aires y a nivel nacional, y una consulta a la comunidad.
Cuando los vecinos iniciamos los reclamos por las construcciones en las recientes concesiones turísticas fiscales, pusimos en marcha un proceso que consideramos legal y que forma parte básica de nuestro sistema institucional de gobierno: el hecho de peticionar, en un afán claro de mejorar la comunidad.
Si las concesiones de espacios para la explotación turística en playas constituyen un asunto de interés público sobre áreas hipersensibles, tal como todos los antecedentes intelectuales, legales y concreciones prácticas lo plantean, deberá toda explotación ó concesión pasar por el delicado tamiz de reflejar los intereses de toda la comunidad.
Allí se expresarán, los derechos de los vecinos, el desarrollo urbanístico preexistente, los valores paisajísticos, los temas ecológicos, la impronta diferenciada de Santa Clara del Mar respecto de todas las poblaciones y aglomeraciones próximas, etc., etc.
Si las playas fueran privadas, no habría problemas: los concesionarios podrían libremente apropiarse de aquello que se han ganado ofertando en una libre competencia. En ése caso, no contarían los intereses de los vecinos, ni el valor de sus propiedades, ni el propio valor e interés de su localidad, ni los de turistas y visitantes lejanos, ni de los amantes del sol, del aire, del mar, de las olas, de los espacios libre y naturales que Santa Clara prodigaba en forma generosa.
Todos esos intereses no tendrían valor, y los concesionarios estarían en una total y libre disposición del bién y su explotación.
Felizmente, ésta última posición está prácticamente desaparecida del mapa nacional de las zonas costeras, por la adopción en todos los distritos, de políticas turísticas basadas en el reconocimiento de que el desarrollo turístico de las zonas costeras solo puede alcanzarse y desarrollarse en un contexto integral y planificado, donde el turismo constituye sólo uno de los factores.
El turismo está íntima e integralmente insertado con la realidad urbanística , económica, social y ambiental de las zonas en donde se manifiesta, y debe garantizar su crecimiento, desarrollo y persistencia en el tiempo.
Para confirmar lo que reclamamos desde ya hace tiempo, en el reciente Evento que se realizó el 12 de marzo en Mar del Plata en el Hermitage Hotel, impulsado por la Gobernación de la Provincia de Buenos Aires con el rótulo de “Playas verdes 2009” y la presentación también del 1er. Balneario certificado de nuestras playas atlánticas, la expresión de los funcionarios provinciales fueron terminantes y definitorios en cuanto a qué se pretende para nuestras playas argentinas, en el caso de contextos urbanizados y con factores de riesgo diversos como es nuestro caso.
Y a ese evento, que congregó una nutrida concurrencia, asistieron también los Concesionarios Ciantino y Korol, de nuestra localidad, que pudieron apreciar de primera fuente, y en el más alto nivel, el pensamiento del gobierno provincial.
Se hace evidente así, que nuestro distrito, se apartó notoriamente de los stándares actuales respecto del turismo, de la planificación urbana y de la correcta apreciación del medio territorial donde se encuentran nuestros recursos naturales y turísticos.
La consecuencia inmediata y notoria de ése proceder, el generalizado disconformismo.
Pretendemos que todos los intereses, incluídos los específicamente económicos de los concesionarios, puedan tener cabida.
Tal como se está presentando el problema actualmente, sólo llevará a una frustración generalizada, y a través de las repercusiones económicas en todos los sectores afectados, fundamentalmente el de la comunidad, que es el más afectado, a una indignación que podría ser intolerable.
El apartarse de una adecuada y responsable defensa de sus mejores recursos naturales y urbanísticos, no contribuirá seguramente a la tan ansiada valorización declamada por la administración actual.
Los concesionarios, en la creencia que sus explotaciones merecen todo el apoyo municipal, no prestan atención a los perjuicios que provocan en el marco urbano donde se inserta su explotación.
La invasión sistemática y permanente del espacio urbano y las construcciones ilegales avanzando sobre la ciudad existente y “redefiniendo” los límites urbanos, puede ser imputable a la inacción y falta de controles de las Administraciones Municipales a posteriori de 1990.
Pero es la Administración actual quien concretó los llamados y aprobaciones de las Nuevas ó renovadas Concesiones Turísticas Fiscales, sin investigar ni revisar todas las malformaciones anteriores, ni la responsabilidad de funcionarios que ocuparon puestos en las áreas de Obras Públicas e Inspecciones, por las defectuosas implantaciones de las edificaciones, y su posible participación en el proyecto de edificaciones hoy objetadas, contribuyendo de ésta manera a consolidar el peligroso cuadro actual de construcciones en la playa.
Pretenden que sus balnearios sean sede de festivales artísticos promocionados y costeados por el municipio, sin entender que nuestras playas no son el escenario adecuado para dicha actividad.
Consideran haber traído el progreso a nuestra localidad, sin percibir los profundos daños provocados por los inmensos volúmenes de construcciones duras sobre el ambiente de playa, la arena, la contaminación ambiental, aguas servidas, cloacales, obstrucción visual del paisaje costero y todos los conflictos ya extensamente enunciados en nuestras anteriores solicitudes.
Es el gobierno el que debe plantear el marco correcto al que pueda plegarse la comunidad, los concesionarios y todos los sectores que estén involucrados en la problemática; a poco de analizar, se advertirá que no hay un solo sector ó aspecto que no se encuentre afectado por la cuestión.
Los vecinos estamos dispuestos a apoyar todas las acciones conducentes a remediar la situación actual, y encontrar vías alternativas para las distintas aspiraciones sectoriales.
Entendiendo, que la falta de respuesta nos obliga a sostener lo peticionado, y en virtud del derecho que por Ley Nº 11.723 en su art. 5º inc. a, b, c, d y e, y en el Art.6º de la misma Ley y concordantes, es que solicitamos con un plazo legal de respuesta que no exceda los 10 (diez) días hábiles, lo siguiente:
1º Que se nos facilite copia de los planos aprobados de las obras autorizadas en las Unidades Fiscales Turísticas concesionadas en toda la costa del partido de Mar Chiquita.
2º Que se nos informe en forma detallada y fehaciente los importes en concepto de canon abonado por los concesionarios, como así también en que fecha se efectivizaron.
3º Que se nos informe, con copia, si tal como lo estipulan los pliegos, el día 1º de Marzo del corriente fue cumplido el requisito de actualización de las Garantías de Contrato por parte de los concesionarios.
4º Que se nos informe la metodología utilizada para la actualización del canon en todos los casos y especialmente en los que hubo modificación del pliego original aprobado por el HCD.
5º Que se nos facilite una copia del estudio y evaluación de impacto ambiental, imprescindibles para cualquier tipo de obra sobre espacios públicos y naturales.
6º Que se nos informe en quién recayó la designación de Director de Unidades Fiscales y Espacios Públicos, tal como lo consignan los pliegos de licitación del año 2006.
7º Que se nos informe quien controló el 1º de Diciembre de 2008 que las Unidades Fiscales estuvieran abiertas al público, tal como lo exigen expresamente los pliegos de licitación del año 2006.
8º Que se nos informe, a qué documentación, planos, contrato, licitación, pliego y/ó adjudicación, responde la construcción en la playa entre las calles Santos y Río Grande, en nuestra localidad de Santa Clara del Mar, denominada “El Quincho de Fermín”, ya que, según el pliego de la Unidad Fiscal Nº 5, el área de concesión llega hasta la calle Santos, quedando ésta construcción fuera de los límites concesionados.
9º Que se nos de una copia de la autorización dada a los Concesionarios para la extracción de arena en las playas de Santa Clara del Mar, para romper la corteza continental de tosca, correr la línea de barranca, avanzar con sus construcciones y obras sobre el frente urbano y las construcciones vecinas y modificar los límites urbanos de la localidad.
10º Que se nos explique que tipo de compromiso tiene el Ejecutivo Municipal con los concesionarios dado que las expresiones vertidas en los medios sugerirían la existencia de un acuerdo por fuera de los Pliego de Condiciones: la nota del diario “La Capital” narra el “gran esfuerzo económico que realizó el sector privado y las grandes obras que se les requirieron en los pliegos y desde la comuna no fueron correspondidos”.
Ninguno de los pliegos de licitación del año 2006 menciona el requerimiento de grandes obras como describen los Sres. Concesionarios.
11º Que nos explique que les pidió Ud. a los concesionarios para el pueblo, ya que la mayoría de ellos durante el invierno no habitan en Santa Clara del Mar y ni siquiera en el partido de Mar Chiquita.
12º Sin perjuicio de expresar nuestra disconformidad con la falta de precisión de éste artículo del pliego, que se nos explique porque si éste exige expresamente “respetar las condiciones naturales que se licita y entorno al edificio existente, a través de las construcciones a instalar, que por su forma y características deberán integrarse al paisaje natural y urbanístico propio del lugar”, el Municipio y/o la Secretaría de Obras y Planeamiento Urbano y/ó la Secretaría de Turismo, aprobaron lo construido y/o instalado.
13º Que se nos explique porque, si las únicas retribuciones que tiene que percibir el concesionario son por las tarifas correspondientes a los servicios que presta, éstos reclaman que el presupuesto correspondiente al sector turístico se reparta de forma distinta, presionando para que se les lleve espectáculos y/o actividades a sus concesiones, cuando estos se pagan del erario público, y por otra parte, de ninguna manera ése tipo de actividades corresponde a una playa.
14º Que se nos detalle la ubicación y certificación técnica de las rampas para discapacitados exigidas en los pliegos de licitación.
15º Que se nos de una explicación a la falta de guardavidas en Semana Santa, ya que la concurrencia en esos días fue masiva y no se contó con este vital servicio, con las consecuencias que pudiese haber aparejadas al Estado Municipal cualquier accidente en las playas durante esos días.
16º Sin perjuicio de afirmar que la indicación de los pliegos de permitir una altura de 6,00 mts. es aberrante, ya que ha permitido la formación de muros continuos de gran altura y sin restricciones, cosa que seguramente escapó a la intención de los Sres. Concejales, solicitamos que se nos especifique en forma clara, entendible y fehaciente, cuáles son los niveles de referencia, su punto de aplicación, y la verificación de alturas ya construidas y/o a construir para comprobar si sobrepasan la máxima permitida.
17º Se han comprobado diversos casos de contaminación de la arena de la playa por desagües irregulares en varias Unidades Fiscales concesionadas (adjuntamos fotos en una de ellas).
Es por ello que exigimos una exhaustiva inspección de todas las Unidades Fiscales concesionadas para comprobar donde se vierten los efluentes cloacales, desengrasadores y aguas servidas en cada una de estas concesiones, y en qué condiciones y lugares de emplazamiento se encuentran los pozos negros de los grandes emprendimientos de las concesiones aludidas.
Porque estamos convencidos que no puede descargarse en el Ejecutivo Municipal, la responsabilidad de discernir sobre las propuestas de los Concesionarios, y en especial, cuando ellas se apartan diametralmente de lo aprobado por el HCD, y sobre cuestiones de extrema sensibilidad que afectan por muchos años a una comunidad, es que solicitamos que se revea el proceso licitatorio efectuado en 2006 por el sinnúmero de fallas de los pliegos, entre ellas, las facultades especiales conferidas por el Honorable Concejo Deliberante al ejecutivo municipal, para determinar y/o aprobar este tipo de emprendimientos en Unidades Fiscales y Espacios Públicos.
Estamos de acuerdo en un cambio de política turística, siempre que este cambio sea consensuado con los vecinos y que sea enmarcado en los nuevos criterios sostenidos para el desarrollo turístico y el desarrollo sostenible, en beneficio de los habitantes de Santa Clara del Mar y de la comunidad, y evitando que resulte en una apropiación inadecuada de éstos recursos públicos por la inversión privada.
Por último le solicitamos, la formación de una Comisión de Vecinos y Autoridades para el desarrollo de los intereses comunes en cuanto a políticas turísticas se refiere.
Cumpliendo con nuestro deber de ciudadanos de velar por la equidad, el respeto por la propiedad pública y común, por los mejores intereses colectivos, contando además con el apoyo legal que nos brindan las leyes y propuestas referidas a la protección ambiental y el desarrollo sostenible, también con los inestimables ejemplos de las localidades y municipios costeros vecinos al norte y al sur de nuestro distrito, que adhirieron a dicho orientación por un proceso turístico armónico y sostenible costero, y en base a la Constitución Nacional, los Tratados, Pactos, Convenciones, Declaraciones y Leyes Nacionales y Provinciales que exigen de las autoridades constituidas la obligación de informar, es que hoy reclamamos por nuestras propuestas anteriores, por los pedidos de informes formulados desde el Honorable Concejo Deliberante y no respondidos, por éste nuevo pedido de informe, y por la consideración de nuestras propuestas, exigiendo su tratamiento y respuesta.
Saludamos al Sr. Intendente muy atentamente
Nelson J. PURATICH - Arq. Teodoro SIKORSKI
Se agrega:
1.- PETITORIO DE VECINOS, 23 de septiembre de 2007, solicitando la interrupción de las construcciones en los Balnearios recientemente licitados.
En su sesión de HCD del 28 de Septiembre de 2007, es tratado el tema y se Solicita Informe al E. M.
2.- RECLAMO POR FALTA DE RESPUESTA, 28 de julio de 2008, por falta de respuesta al Petitorio de Vecinos del 23-09-2007.
3.- SE SOLICITA PERENTORIA RESPUESTA, Y PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN, 22 de octubre de 2008.
4.- PEDIDO DE INFORMES COMPLEMENTARIO, 5-11-2008 10,30 hs. complementario de anteriores y del petitorio de septiembre de 2007, solicitando que el gobierno local informe fehacientemente sobre las características de las construcciones de las Unidades Turísticas Fiscales licitadas en 2006, de los estudios efectuados en la zona de implantación y de los estudios de factibilidad ambiental.
5- Resumen Reunión en la Biblioteca San Martín de Santa Clara del Mar el día 11-2008 11,00 hs. con el pleno del HCD; NO CONCURRIÓ NINGUN REPRESENTANTE DEL Ejecutivo Municipal, es decir de la Secretaría de Turismo ni de la Secretaría de Obras Públicas y Planeamiento urbano.
6.- Fotocopia Informe JORNADA “SUSTENTABILIDAD COSTERA Y MANEJO DE PLAYAS”, impulsado por la Provincia de Buenos Aires, OPDS, Hermitage Hotel, Mar del Plata, 12 marzo de 2009
7.- Fotocopia listado de Eventos próximos pasados, donde se expusieron nutridas referencias al tema costero, su protección y el desarrollo sostenible.
-------------------------------------
NOTA AL HCD DE MAR CHIQUITA
Santa Clara del Mar, 17 de Abril de 2009
SrPresidente Honorable Concejo Deliberante
Don Miguel PAREDI
S__/__D
Ref.: Unidades Fiscales
Balnearios Santa Clara
De nuestra mayor consideración:
Por intermedio de la presente, nosotros, vecinos de Santa Clara del Mar, nos presentamos ante este Honorable Concejo Deliberante, por la autoridad que nos confiere el Art. 14 de la Constitución Nacional, la Ley Provincial Nº 11723 en su Art. 2º.inc.b,c y d, en su Art. 3º inc. a y b , el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su Art. 19º, inc. 2, la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su Art. 19º, la Convención Americana sobre Derechos Humanos en su Art. 13º inc.1, la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en su Capítulo 1º Art. IV y Art. XXIV, para peticionar ante nuestros representantes una respuesta urgente a nuestros pedidos realizados en forma correspondiente con fecha 23 de Septiembre del año 2007, 28 de Julio de 2008, 22 de Octubre de 2008 y 05 de Noviembre de 2008, todos ellos sin respuesta, haciendo caso omiso desde el Honorable Concejo Deliberante y desde el Ejecutivo Municipal, a la Ley de Procedimiento Administrativo Nº 19.549 en cuanto a tiempos legales de respuesta se refiere.
Las quejas de los Concesionarios, más los propios reclamos que estamos realizando vecinos desde ya hace tiempo, están evidenciando el desajuste de la política turística seguida por el municipio, y la imprudencia en decisiones efectuadas en áreas tan sensibles e importantes para la comunidad de Santa Clara del Mar como constituye el destino de nuestras playas, que deberían haber contado con una adecuado asesoramiento técnico y profesional existente en el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y a nivel nacional y una consulta a la comunidad.
Cuando los vecinos iniciamos los reclamos por las construcciones en las recientes concesiones turísticas fiscales, pusimos en marcha un proceso que consideramos legal y que forma parte básica de nuestro sistema institucional de gobierno: el hecho de peticionar, en un afán claro de mejorar la comunidad.
Si las concesiones de espacios para la explotación turística en playas constituyen un asunto de interés público sobre áreas hipersensibles, tal como todos los antecedentes intelectuales, legales y concreciones prácticas lo plantean, deberá toda explotación ó concesión pasar por el delicado tamiz de reflejar los intereses de toda la comunidad.
Allí se expresarán, los derechos de los vecinos, el desarrollo urbanístico preexistente, los valores paisajísticos, los temas ecológicos, la impronta diferenciada de Santa Clara del Mar respecto de todas las poblaciones y aglomeraciones próximas, etc., etc.
Si las playas fueran privadas, no habría problemas: los concesionarios podrían libremente apropiarse de aquello que se han ganado ofertando en una libre competencia. En éste caso, no contarían los intereses de los vecinos, ni el valor de sus propiedades, ni el propio valor e interés de su localidad, ni los de turistas y visitantes lejanos, ni de los amantes del sol, del aire, del mar, de las olas, de los espacios libre y natural que Santa Clara prodigaba en forma generosa.
Todos esos intereses no tendrían valor, y los concesionarios estarían en una total y libre disposición del bien y su explotación.
Felizmente, ésta última posición está prácticamente desaparecida del mapa nacional de las zonas costeras, por la adopción en todos los distritos de políticas turísticas basadas en el reconocimiento de que el desarrollo turístico de las zonas costeras solo puede alcanzarse y desarrollarse en un contexto integral y planificado, y en donde el turismo constituye sólo uno de los factores.
Intranquilos por la falta de respuestas y movilizados a partir de la aparición en un medio de prensa de la ciudad de Mar del Plata, diario “La Capital” del día 03 de Abril de 2009, una nota que expresa claramente la disconformidad de los Concesionarios de balnearios de Santa Clara del Mar con la gestión del Sr Intendente Municipal, Jorge Paredi y de la Sra Secretaria de Turismo, Mariel Perez, en una actitud abiertamente descalificadora y con una grave falta de claridad en las expresiones vertidas desde el sector privado con respecto a… “todo el apoyo brindado y las inversiones realizadas”, y observando el grado de importancia que se le dio al tema desde los medios radiales, es que nosotros nos preguntamos si lo solicitado por nosotros, los vecinos, ¿no fue de la importancia necesaria para una respuesta ágil y aclaratoria desde el Ejecutivo Municipal a temas tan importantes como el perjuicio al Medio Ambiente, el Impacto Visual y el Impacto Ecológico que traen aparejadas las construcciones indiscriminadas sobre nuestras playas, aprobadas por el Ejecutivo Municipal?.
Porque nos sentimos partícipes de esta comunidad y por el derecho que nos ampara desde la Ley Nº 11.723 en su art. 5º inc. a,b,c,d y e, y en el Art.6º de la misma Ley y concordantes, es que pedimos con un plazo legal de respuesta que no exceda los 10 (diez) días hábiles, lo siguiente:
1º Que se nos facilite copia de los planos aprobados de las obras autorizadas a los sres concesionarios de Unidades Fiscales en Santa Clara Del Mar.
2º Que se nos informe en forma detallada y fehaciente el importe en concepto de canon abonado por los concesionarios, como así también en que fecha se realizaron esos pagos.
3º Que se nos informe y se nos entregue una copia, si el día 1º de Marzo del corriente fueron actualizadas las garantías de contrato por parte de los concesionarios.
4º Que se nos informe la metodología utilizada para la actualización del canon en todos los casos y especialmente en aquellos casos que haya habido ampliación de la explotación comercial.
5º Que se nos facilite una copia del estudio de impacto visual, ambiental y ecológico, imprescindibles para el tipo de obras que se le permitió a los concesionarios.
6º Que se nos facilite una copia donde figure la designación del Director de Unidades Fiscales y Espacios Públicos, como lo consigna los pliegos de licitación del año 2006.
7º Que se nos informe quien fue el funcionario responsable de inspeccionar el día 1º de Diciembre de 2008 que las Unidades Fiscales estuvieran abiertas al público con los requisitos solicitados expresamente en los pliegos de licitación del año 2006.
8º Que se nos informe, a qué documentación, planos, contrato, licitación, pliego y/ó adjudicación, responde la construcción en la playa entre las calles Santos y Río Grande denominada “El Quincho de Fermín”, ya que, según el pliego de la Unidad Fiscal Nº 5, llega hasta la calle Santos, quedando fuera de los límites concesionados.
9º Que se nos de una copia de la autorización dada a los Concesionarios para la extracción de arena en las playas de Santa Clara del Mar, para la ruptura de la corteza continental de tosca, el corrimiento de la línea de barranca y la modificación de los límites urbanos de la localidad.
10º Que se nos explique que tipo de compromiso tiene el Ejecutivo Municipal con los concesionarios dado que según las expresiones vertidas en los medios aparenta ser una sociedad ilícita ya que la nota del diario “La Capital” narra el “gran esfuerzo económico que realizó el sector privado y las grandes obras que se les requirieron en los pliegos y desde la comuna no fueron correspondidos”. En este punto también cabe aclarar que en ninguno de los pliegos de licitación del año 2006 se les requirió grandes obras como narran los sres concesionarios.
11º Que se nos explique que les pidió el Intendente Paredi a los concesionarios para el pueblo, ya que la mayoría de ellos durante el invierno no habitan en Santa Clara del Mar y ni siquiera en el partido de Mar Chiquita.
12º Que se nos explique porque, si en uno de los puntos de los pliegos de licitación se exige expresamente “respetar las condiciones naturales que se licita y entorno al edificio existente, a través de las construcciones a instalar, que por su forma y características deberán integrarse al paisaje natural y urbanístico propio del lugar”, el Municipio y/o la Secretaría de Obras y Planeamiento Urbano aprobó lo construido y/o instalado, no observando las Leyes Provinciales pertinentes, como así tampoco lo exigido en los pliegos.
13º Que se nos explique porque, si las únicas retribuciones que tiene que percibir el concesionario son por las tarifas correspondientes a los servicios que presta, estos reclaman que el presupuesto correspondiente al sector turístico se reparta de forma distinta, presionando para que se les lleve espectáculos y/o actividades a sus concesiones, cuando estos se pagan del era rio público.
14º Que se nos detalle la ubicación y certificación técnica de las rampas para discapacitados exigidas en los pliegos de licitación.
15º Que se nos de una explicación lógica a la falta de guardavidas en Semana Santa, ya que la concurrencia a las playas en esos días fue masiva y no se contó con este vital servicio, con las consecuencias que puede traer aparejadas al Estado Municipal cualquier tipo de incidente en las playas durante esos días.
16º Que se nos especifique en forma clara, entendible y fehaciente, cuales son los niveles medios del terreno natural y que se tomen las medidas de altura máxima de lo ya construido y/o a construir para de esta manera podamos comprobar si sobrepasan la altura máxima permitida de seis metros.
17º Como testigos directos, y contando con muchos otros, de la contaminación de la arena por desagües irregulares en una de las Unidades Fiscales concesionadas (adjuntamos fotos) es que exigimos una exhaustiva inspección de todas las Unidades Fiscales concesionadas para comprobar donde van los efluentes cloacales, desengrasaderos y aguas servidas en cada una de estas concesiones, y en qué condiciones y lugares de emplazamiento se encuentran los pozos negros de los grandes emprendimientos de las concesiones aludidas.
18º Que se nos contesten todos y cada uno de los pedidos de informes realizados anteriormente (copias firmadas como recibidas a vuestra disposición), que nunca fueron contestados en igual tiempo y forma legal. Realizamos este pedido ya que el Presidente del HCD en el programa radial “Aquí Mar Chiquita” conducido por el Sr Manuel Tapia por la radio F.M. 94.5 expresó textualmente “siempre contestamos todos los pedidos de informes” (grabación a vuestra disposición).
Porque es nuestro deber como ciudadanos el velar por la equidad, el respeto por la propiedad pública y común, por los mejores intereses colectivos y por el importante ejemplo brindado por las Administraciones vecinas al norte y al sur en pro de la sostenibilidad costera y amparados por la Constitución Nacional, los Tratados, Pactos, Convenciones, Declaraciones y Leyes Nacionales y Provinciales es que hoy realizamos este Pedido de Informes y exigimos se cumpla y se hagan cumplir todos los requerimientos legales aquí detallados.
Porque estamos convencidos que el Sr Intendente Municipal por su exceso de obligaciones, no es la persona idónea para avalar a través de sus autorizaciones este tipo de construcciones que nos perjudican de manera notoria, es que les solicitamos revean la Ordenanza por la cual el Honorable Concejo Deliberante le confirió Poderes Especiales para determinar y/o aprobar este tipo de emprendimientos en Unidades Fiscales y Espacios Públicos.
Estamos de acuerdo en un cambio de política turística, siempre que este cambio sea consensuado con los vecinos y que sea enmarcado en los nuevos criterios sostenidos para el desarrollo turístico y el desarrollo sostenible, en beneficio de los habitantes de Santa Clara del Mar y de la comunidad, y evitando que resulte como una apropiación de la inversión privada en terrenos públicos.
Como dijo el ex Presidente Kirchner con respecto a la ley de Radiodifusión: “ esto permitirá entre otras cosas que los espectáculos públicos ( fútbol, etc.) no sean propiedad exclusiva de unos pocos que pueden pagar, sino que todos los habitantes de este País puedan tener acceso a ellos”, es que solicitamos una mayor consideración de las Playas Públicas, invirtiendo en espectáculos para las familias que concurren en forma masiva a este tipo de playas seguramente por no poder costear, o no tener los recursos económicos para pagar esos precios tan bajos que dicen tener los concesionarios en sus balnearios.
Porque no podemos permitir que desde el sector privado informen a la sociedad con cifras equívocas como que “de los $400.000.= que maneja la Secretaría de Turismo”, la mayor parte la aportan ellos, cosa que creemos no es así, como que tampoco creemos a la Secretaria de Turismo cuando dice en el periódico “Prensa Local” que la mayor parte de los habitantes de Santa Clara del Mar cuentan con Gas Natural, cosa que está muy lejos de nuestra realidad, es que les solicitamos urgente respuesta a nuestro Pedido de Informes. De esta manera el pueblo de Santa Clara tendrá a través de sus representantes las respuestas a todos sus interrogantes con respecto a este conflicto de intereses planteado en los medios gráficos y radiales.
Por último solicitamos a este Honorable Concejo Deliberante la formación de una Comisión de Vecinos y Autoridades para el desarrollo de los intereses comunes en cuanto a políticas turísticas se refiere. De esta manera evitaremos que personas que hace 30 años no pisan una playa nos digiten e hipotequen el futuro en cuanto a concesiones, medio ambiente, urbanismo, ecología y paisajismo se refiera.
Sin más y a la espera que se cumplan con los plazos legales correspondientes, quedamos a la espera de vuestra respuesta, no sin antes saludarlos muy atentamente
Nelson J. PURATICH - Arq.Teodoro SIkORSKI
DNI 14281591
Valencia Nº 117
Santa Clara Del Mar
0223-156-883174
C/C.: Presidente bloque FPV
Presidente bloque UCR
Diario “La Capital”
Diario “La Nación”
Diario “Clarín”
Télam
Prensa de Municipios de todo el País
Canal 8, 10, TN, 26, Crónica, C5N
------------------
Nota: ambas misivas fueron presentadas para su trato público en SESION 22 DE ABRIL 2009
****************************
Amigos
Les traslado la invitación de Surfrider, y los invito a ver su página Web, un buen ejemplo de ambientalismo aplicado:
http://www.surfrider.org.ar/
Teodoro Sikorski
******************
INFORME DE LA JORNADA DE
“SUSTENTABILIDAD COSTERA
Y MANEJO DE PLAYAS”
Hermitage Hotel, Mar del Plata,
12 marzo de 2009
Ante una importante concurrencia, entre los que se contaban funcionarios y representantes del gobierno y universidad local, colegios profesionales, consultoras relacionadas con la actividad turística y de playas, empresarios y emprendedores del sector, Ongs ambientalistas tales como el ForoProcostas con Fabián Gonzalez y otros, Surfrider Foundation, con Gustavo Huici y el Arq. Guillermo Dediego.
Por Mar Chiquita, los concejales Alfredo Rabino y Romina D´Onofrio, el delegado Luis Facca, los concesionarios de balnearios Luis Ciantino (Costa Soñada) y Dr. Korol (California), la ambientalista secretaria de UAPA (pesca artesanal) Edith Corradini.
En el hall sostuve un breve diálogo con el Dr. Lasta: “Ya estamos mandando la inspección a los balnearios”, me informó.
Se refería a nuestro reclamo remitido en noviembre de 2008 a la Provincia de Bs. As (al OPDS) por las construcciones indebidas en los balnearios de Santa Clara del Mar.
(Recordamos la falta total de respuesta del gobierno municipal de Mar Chiquita a los reclamos de los vecinos desde septiembre de 2007, ver textos e informes en otros sectores de éste espacio).
El Arq. Artime, en representación de la Municipalidad de General Pueyrredón inauguró la Jornada; excusó la inasistencia por compromisos de agenda del Gobernador Scioli, del Intendente Cont. Gustavo Pulti, y de la Secretaria del OPDS, Lic. Ana Corbi, y se refirió a la importancia del recurso playa, al impulso de un programa de “Playas Verdes para 2009” y a la necesidad de garantizar una política para su protección y desarrollo sostenible.
El Dr. Carlos Lasta, integrante del OPDS, Organismo para el Desarrollo Sostenible con rango de Ministerio, es Director de Recursos Naturales y Jefe de la Unidad Gerencial para el Manejo Costero hizo la presentación técnica del evento.
A continuación, inició el Dr. Lasta las exposiciones, presentando un detallado informe sobre los antecedentes de la cuestión costera, planteando la incógnita no precisada aún sobre cuál es el valor de este recurso y del programa elaborado para encarar su estudio.
Mostró cuadros y diagramas donde se pudo apreciar la forma en que se dividió y sectorizó las distintas regiones costeras, precisando acerca de la gran extensión de la costa bonaerense, de sus sectores totalmente diferenciados, de su análisis y diagnóstico y de los lineamientos que de ellos surgieron.
Y de la expectativa de optimizar dichos lineamientos, al nutrirse de informes más detallados proporcionados por los distintos sectores involucrados y regiones afectadas, enfatizando sobre el carácter de “proceso en el tiempo”.
La comunidad cumpliría un rol, desde los niveles más básicos, donde se informa, hasta donde ya, plena de conocimientos y con alto nivel de conciencia, participa activamente en las definiciones y acciones sobre su medio ambiente y recursos naturales.
Complementándose con sectores representativos de dichas regiones y de la comunidad, a través de organizaciones establecidas ó informales; “es importante anticiparnos y no contradecir los intereses de la sociedad civil”, argumentaba al respecto.
Informó sobre el proceso interno que se está desarrollando dentro del gobierno provincial, y en donde se pudo establecer una interacción entre varios niveles ministeriales con incumbencias en el área, a saber, a) la Jefatura de Gabinete, b) el Ministerio de Infraestructura, c) el Ministerio de Producción, d) la Autoridad del Agua, y e) el OPDS, con el propósito de asegurar la mayor operatividad en el objetivo.
También remarcó sobre las tareas y redacción de una ley provincial “fuerte” al respecto, para ordenar el manejo correcto de la costa provincial, en un área donde subyacen aún normativas de 1976.
Y del criterio de Evaluación Ambiental Estratégica, problemática de todo el territorio en conjunto, y de los “impactos sumativos”, como instancia superadora al Estudio de Impacto Ambiental focalizado en un solo emprendimiento, mencionando, como ejemplos el caso de “Botnia”, ó los casos de rutas, donde no se consideraron la incidencia ó relación con las inundaciones (al respecto convendría una ojeada al tema de la futura ampliación de la ruta 11 en nuestros pagos, en otro sector de éste espacio).
Es decir, priorizar un enfoque integral, por encima de enfoques particularizados y sectoriales.
Líneas de acciones prioritarias para los cambios en el territorio, pensando en un Plan estratégico, bajando a la realidad territorial, y absorbiendo las aspiraciones de la comunidad.
En ese sentido, dicha planificación ordenada, tendrá en cuenta aquellos sectores dinámicos como los desarrolladores inmobiliarios, pero considerando las “vulnerabilidades” de las poblaciones costeras (cotas de nivel en las zonas bajas, proyección en el tiempo sobre cambio climático y modificaciones del nivel de las aguas, humedales, deterioros por acciones indebidas u omisiones, etc.).
Enfatizó sobre el rol de las instituciones comunitarias en la concientización y como caja de resonancia de propuestas e iniciativas, la convocatoria a profesionales y especialistas en el tema, a los Colegios Profesionales, Universidades, y la necesidad de acuerdos interdistritales e interprovinciales, y avanzar en el análisis y la eliminación de “malas prácticas ambientales”.
A continuación refirió varios ejemplos de mala praxis ambiental en distintos países, donde la sobreexplotación en diferentes áreas por el sector empresario y la falta de adecuados controles del estado, generaron graves consecuencias, “empresas gananciosas y territorios pauperizados”.
Por dicha razón, “los tres sectores básicos involucrados, Gobierno, Empresa, y la Sociedad Civil deben estar sentados en la misma mesa”.
Hizo una descripción sintética de los problemas evidenciados en las distintas zonas en que se dividió la costa para el análisis.
Con respecto a la zona 4, Atlántica, donde estamos situados nosotros, volvió sobre el “Valor de la Costa”, haciendo referencia a distintos estudios, y la necesidad en nuestro medio de avanzar con el tema.
Refirió, que el decreto ley 4852 de 1976 y sus alrededor de 10 decretos complementarios, otorgó a los Municipios el manejo total de la costa.
Hoy, esta situación no es admisible por la Provincia, atendiendo a la evolución técnica y de conocimiento con la que se cuenta.
La provincia de Buenos Aires está comprometida con el desarrollo sostenible, por lo cual, planteará su posición a través de las acciones y normativas, asumiendo su potestad y responsabilidad sobre la cuestión del “Manejo Costero”.
Se mantendría la administración (uso y usufructo) del municipio, reservando la normativa y control a la provincia.
Esto “ahorraría muchísimo trabajo”, en solucionar conflictos existentes y evitar nuevos.
“…el que venga a pisar la playa desde su habitación, un espacio para pocos, entre por 4x4 a nuestro spa exclusivo, grandes placas de cemento en áreas de refulado público, dormis en la playa sin las vinculaciones de conexiones de salud, las irregularidades que ustedes imaginen están dadas….”.
A continuación Marcelo Santurión, titular del balneario Noctiluca de Villa Gesell, primer balneario certificado IRAM 42100, presentó su experiencia en la transformación de su balneario, con la demolición de toda la construcción dura existente y su reemplazo por una estructura en madera, transparente, despegada del nivel de la arena lo que permite el movimiento natural de la misma, facilitando las vistas y además mostrando el acentuado nivel de control y exigencia para todo el proceso de la atención, y otros de racionalización de los recursos, tal como los reguladores y dosificadores que permiten un ahorro de hasta el 30 % del agua potable consumida.
Frente a la pregunta: qué se hace con la arena cuando la arena bloquea los pasos y las visuales, refirió que “se redistribuía en la misma playa y/ó eventualmente, en otras y el faro”.El entusiasmo y precisión demostrada por Santurión, como exponente del sector empresario, y la destacada exposición del Dr. Carlos Lasta, dejó en el auditorio una esperanzada sensación con respecto al futuro del manejo costero en la Provincia de Buenos Aires.Completó la jornada matutina el Ing. Esteban Vera, que se explayó en forma equivalente con los enfoques ya citados, desde la óptica de una consultora privada para la Gestión Integrada para el manejo de playas eficientes.
Por la tarde, el tema relevante, fue el referido al Proyecto Planta de Tratamiento de Efluentes Camet, de Obras Sanitarias del Municipio de General Pueyrredón.
Al respecto, se plantearon dos aspectos: uno referida al tratamiento y vertido, y el otro, acerca de los análisis, monitoreos y modelos de control.
En cuanto al tratamiento, se divide en 2 ítems: a) El Emisario Submarino, inconcluso de hace ya muchos años, se informó sobre las obras en curso, que tendrían una duración de 2 años (iniciados los estudios técnicos), y se concretaría la instalación de las tuberías hasta alrededor de 3000 mts. y unos 500 mts. de difusores al medio marino.
Como mejoras internas en la planta de impulsión y vertido existente, se refirió a la modificación de sistemas internos tendientes a mejorar inconvenientes actuales.
b) Con respecto a la Planta de Pretratamiento, se instalaría en el gran predio próximo entre la Planta y el Barrio Felix. U. Camet, cuyas dimensiones permitirían, además del espacio propio de la planta, la protección ambiental necesaria; no está concretada aún la compra del predio.
Con respecto a la calidad de las aguas, tema que despertó mucha inquietud de los asistentes, se expresó que de acuerdo a los modelos predictivos, instrumentos y tecnologías que se están utilizando, se garantizaría la calidad de las aguas para todos los balnearios de la región.
T.S.
PROBLEMAS
CON LA PESCA ARTESANAL
COSTA ATÁNTICA : COMUNICADO DE PRENSA
(COMUNICADO DE LA RESIDENTE SANTACLARENSE EDITH CORRADINI, SECRETARIA DE UAPA)
“HOY QUEREMOS PESCAR, MAÑANA TAMBIEN”
De nuestra mayor consideración:
Tenemos al agrado de dirigirnos a uds. con el fin de repudiar posibles efectos negativos de la operatoria de barcos arrastreros en el área comprendida entre los 37º 20´ hasta 37º, 42´, 50´ y de 36º, 50´ hasta 37º, 02´ de Latitud Sur.
Esto surge a partir de la disposición 11/09 de la Dirección de Desarrollo Marítimo y Fluvial de la Pcia de Bs. As. que en su momento ha firmado el titular a cargo Sr. Néstor Guglielmotti permitiendo el ingreso de 31 barcos arrastreros de 18,50 mts. de eslora dentro de las 3 millas, zona que compete exclusivamente a la PESCA ARTESANAL (Ley Federal de Pesca 24 922 y ley 11477 de la pcia de Bs As) y a la Pesca Deportiva, correspondiendo a un aumento del esfuerzo en el área en cuestión, y tomando en cuenta las características de la zona, que hacen prever la captura de numerosos juveniles poniendo en riesgo gran parte del recurso costero y por ende la actividad de la Flota Artesanal.
Por todo lo expuesto consideramos esta determinación de la mencionada Dirección de Pesca como algo inconstitucional por no aplicar en principio precautorio art. 41 de la Const nacional y por estar fuera de las leyes de pesca establecidas, fuera del Código de Conducta para la Pesca
Responsable de la FAO, fuera del Principio de Soberanía Alimentaria y por sobre todas las cosas FUERA DE LO QUE SE ENTIENDE COMO “PESCA SUSTENTABLE”.
La UAPA ha presentado un recurso de amparo el día 26/02/09, siendo el siguiente un resumen del mismo:
Fecha: jueves, 26 de febrero de 2009, 9:54 am
FORMULA RECLAMO. SOLICITA SE DECRETE LA NULIDAD ABSOLUTA E INSANABLE DE LA DISPOSICION 11 DEL 10 DE FEBRERO DE 2009. DENUNCIA ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD MANIFIESTA. DENUNCIA DAÑO AMBIENTAL Y REQUIERE SE ORDENE EL INMEDIATO CESE DE LAS TAREAS DE PESCA EN LAS ZONAS AUTORIZADAS Y EL RETORNO DE LOS BUQUES A PUERTO. FORMULA RESERVA DE LAS ACCIONES CIVILES ADMINISTRATIVAS Y PENALES CORRESPONDIENTES. FORMULA RESERVA DE ACCIONAR POR DAÑOS Y PERJUICIOS Y DEL CASO FEDERAL. FUNDA.-
Al Sr. Gobernador de la Provincia.
Al Sr. Ministro de la Producción.
Al Sr. Director de Pesca.
S / D.
Los abajo firmantes, Presidente y Secretario respectivamente de la UNION ARGENTINA DE PESCADORES ARTESANALES (U.A.P.A.), nos dirigimos a Uds., en función de lo establecido por los arts 1, 5, 33, 41 y 43 de la Constitución Nacional y 1 y 15 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, con el objeto de solicitarles se DECRETE en forma INMEDIATA la NULIDAD ABSOLUTA E INSANABLE de la disposición Nro. 11 del 10 de febrero de 2009 y sus ampliatorias, dictada por el Sr. Director de Desarrollo Marítimo y Fluvial de la Provincia de Buenos Aires, mediante la cual, y en su art. primero, resuelve “permitir en forma, temporal, precautoria y adaptativa, la pesca de arrastre de fondo en las primeras tres millas náuticas (…) para las zonas delimitadas…”, autorizando para ello un listado de buques con una eslora inferior a los 18,50 metros y para los meses de febrero y marzo.
La MANIFIESTA ILEGALIDAD y ARBITRARIEDAD que semejante disposición entraña no escapa a la vista ni del menos conocedor de la actividad porque es, lisa y llanamente, una licencia para arrasar con las especies marinas costeras y con todo el medio en el que se reproducen y alimentan (las aguas menos profundas en donde se encuentran las áreas de desove y la flora que les sirve de alimentos las que serán literalmente destrozadas con las artes de pesca a utilizar).
Denunciamos que con tan irracional e irresponsable accionar se han vulnerado las convenciones internacionales sobre derecho del mar y pesca responsable (en donde se encuentran las recomendaciones de la FAO ), la ley general de medio ambiente, la Ley Federal de Pesca , la Ley 11.477 de Pesca para nuestra Provincia de Buenos Aires (especialmente en su capítulo 4) y el Decreto 1355/01 del Gobernador de esta Provincia que, en su art. 21 reserva el mismo espacio para la pesca artesanal.
La responsabilidad internacional que tal depredación genera es innegable razón por la cual, atentando lo dispuesto contra los recursos vivos del mar cuya conservacón es un deber indelegable de la Nación, nos veremos forzados a ACCIONAR JUDICIALMENTE ANTE LA JUSTICIA FEDERAL vía AMPARO y a denunciar la conducta asumida por la Provincia por ante el DEFENSOR DEL PUEBLO DE LA NACION para que tome inmediata intervención a fin de hace cesar lo que puede ser calificado como DAÑO IRREPARABLE.
Además, el perjuicio económico y sus derivaciones sociales para las poblaciones de la costa afectada serán enormes (mucho peores que las que se pretende evitar con la autorización otorgada a una flota más poderosa y con menor incidencia de distribución de la riqueza obtenida entre trabajadores que la nuestra) por lo que FORMULAMOS RESERVA DE ACCIONAR CIVILMENTE POR PARA OBTENER LA REPARACION DEL DAÑO tanto en contra de la Provincia como de los funcionarios actuantes a quienes hacemos SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES.
Ello, claro está, sin perjuicio de la POSIBLE COMISION DE DELITOS DE ACCION PENAL PUBLICA que deberán ponerse a consideración del Ministerio Público Fiscal.
Por lo expuesto es que urgimos a los Sres Gobernador de la Provincia y demás funcionarios afectados por la ilegalidad denunciada a poner FIN INMEDIATAMENTE A LAS AUTORIZACIONES otorgadas en perjuicio del medio ambiente, los suscriptos y la comunidad toda.
Asi se solicita.-
Edith Corradini Pedro Oroquieta
Secretaria Presidente
UAPA: Algorta 1052 Sta Clara del Mar- tel 0223 450 4137
También, lamentablemente, nos hemos enterado que esta misma gente que solicitó la vigencia de lo arriba explicado, va a pedir la puesta de la Resolución 24/06 firmada por el Sr. Oscar Fortunato que le otorga autorización de arrastre dentro de las tres millas a barcos hasta los 19,50 mts de eslora en una zona que comprende desde Mar Chiquita hasta Miramar. O sea que el impacto sobre la costa va a ser PEOR aún.
Por todo lo expuesto rogamos nos acompañen en esta lucha por PRESERVAR EL RECURSO Y LA FUENTE DE TRABAJO DE LOS PESCADORES ARTESANALES ARGENTINOS.
Muchas gracias
uapa@argentina.com
EDITH CORRADINI
Santa Clara del Mar
Pdo. de Mar Chiquita
(Información De: Teodoro Sikorski (teosikorski@hotmail.com) Enviado: domingo, 08 de marzo de 2009 09:26:45 p.m.
----------------------
PREOCUPA EL ROBO DE
ARENA EN PLAYAS
DE SANTA CLARA DEL MAR
El diario marplatense 'La Capital' del 29 de enero pone de manifiesto la preocupación de los vecinos en un tema que vienen denunciando ambientalistas y residentes desde hace mucho tiempo en diversos puntos de la costa de Mar Chiquita: el robo de arena. Un tema álgido cuyo origen se adjudica lamentablemente a la falta de debidos controles desde el ámbito gubernamental del municipio, cuyas políticas, según parece, no han logrado la protección de este recurso tan importante para el equilibrio del ecosistema de playas -tema primordial en villas turísticas-.
En la extensa nota vecinos expresaron su malestar también por el 'avance de las construcciones de cemento ' con obvias consecuencias de contaminación ambiental.
El Arq. Sikorski, residente santaclarense que viene abogando por la defensa de este tema, alertó sobre la continua construcción de edificaciones sobre la línea de playa, la cual 'no respeta las bases y consignas de los pliegos de adjudicación a concesionarios que se hiciera por el año 2006' y que el Intendente (usando los poderes especiales emanados del HCD) habría autorizado con posteriodad y hasta la fecha en perjuicio del cuidado de la no contaminación visual del sector de playas.
Según se narra en la nota de 'La Capital' , 'todos los distritos de la costa bonaerense vienen acatando la tónica propuesta por la provincia de contribuir a la protección de playas fomentando las construcciones en madera (mucho menos nocivas); en cambio, Mar Chiquita parece ir en contra de tales directivas y continúa con las construcciones en cemento.
En el tema específico del robo de arena, se dio a conocer que se ha denunciado ante la Justicia que en diversas oportunidades 'se ven palas extrayendo dicho recurso de algunos balnearios y camiones que a posteriori lo retiran de las playas a destinos desconocidos que hacen sospechar que pueda estar comercializándose la arena del lugar a privados'.
Cada camión de arena porta unos 6 metros del material, el cual se comercializaría a unos $60 por metro. En el último mes los vecinos acusan la vista de unas 50 camionadas que se habrían retirado desde su espacio de origen -con el consecuente deterioro para el medioambiente de playas y médanos de Santa Clara del Mar-.
Nelson Puratich, otro residente preocupado por la problemática, opinó que 'hay un estado ausente que no realiza los controles'
Por su parte,el Arq. Teodoro Sikorski realizó la denuncia pertinente y la puso a disposición de la Justicia para que ésta juzgue 'si hay delito y qué tipo de infracción se estaría cometiendo'. Durante el último fin de semana de enero, radios marplatenses recogieron el tema con las inquietudes expresadas en 'La Capital' y les sumaron las de vecinos preocupados por la inseguridad, con lo cual la discusión de ambos asuntos se instalaron en diversos medios zonales.
Durante la Fiesta de la Cerveza se habrían producido algunos robos y hurtos, por lo que también la tranquilidad característica de la villa balnearia se habría visto alterada. La población está más alerta en estos tiempos, tal vez influenciada por diversos hechos delictivos que han afectado a localidades vecinas con más drásticas consecuencias como por ejemplo a Mar del Plata, San Bernardo y Miramar.
-------------------------------------------------
SANTA CLARA DEL MAR,
Prov.Buenoss.Airess., Argentina-
CONSTRUCCIONES
EN BALNEARIOS
Informe reunión día 5 de noviembre de 2008 en Comisiones de Trabajo del Honorable Consejo Deliberante de Mar Chiquita
El día miércoles pasado, 5-11-2008 a las 11,00 hs. se realizó la reunión en Comisiones de Trabajo del H.C.D. de Mar Chiquita, a la que fui invitado a participar, esta vez no en la sede del partido, Cnel. Vidal, sino en la localidad de Santa Clara del Mar, en cuyas playas se suscita el problema planteado.
Se hizo presente en dicha reunión, el pleno del HCD: su presidente D. Miguel Paredi, y los Concejales del bloque FPV, Concejales Augusto Díaz, Ana Cerillo, Hernán Erquiaga, Mónica Boiussou, Edith Chiflet y Lucía Finocchio, y los de la UCR, Alfredo Bautista Rabino, Carlos Abad, Romina D`Onofrio, Alejandro Ruau y Leandro Marcelloni.
La reunión se hizo en el salón de actos de la biblioteca pública Gral. San Martín, a puertas abiertas, y contó con la presencia de los vecinos Guillermo Nahum, Edit Corradini(quién también representaba al Foro Pro Costas) de Santa Clara del Mar, y Pablo Hudson y Perla Colombo representando a Vecinos AutoConvocados de Camet Norte, y también del periodista y conductor del programa Aquí Mar Chiquita en FM Latina 94,5 de Mar del Plata, D. Manuel Tapia registrando las alternativas del evento.
Antes del inicio, hice entrega al Presidente del HCD de una presentación, complementaria de anteriores y del petitorio de septiembre de 2007, solicitando que el gobierno local informe fehacientemente sobre las características de las construcciones de las Unidades Turísticas Fiscales licitadas en 2006, motivo de las quejas de los vecinos, de los estudios efectuados en la zona de implantación y de los estudios de factibilidad ambiental.
Invitado a exponer, planteé en primer término, que los vecinos estaban a la espera, dado los períodos de tiempo transcurridos y lo exhaustivo de los reclamos, de las respuestas del gobierno local que no llegaban.
A continuación resumí lo ya expresado en petitorios y notas, y remarcando la necesidad de paralizar de inmediato las obras, atendiendo al hecho de haberse solo materializado un 20 % de éstas, lo que de alguna manera, aliviaba el conflicto a resolver por las partes.
Enfaticé acerca de la conveniencia de un acuerdo entre los distintos actores involucrados, obviando instancias judiciales, pero que era el gobierno local quien debería impulsar dicho tratamiento.
Y que las respuestas, deberían producirse a la brevedad, dado que algunas construcciones podrían seguir avanzando.
Hubo diversas intervenciones, tanto de los Concejales de ambos bloques, como de los vecinos, en términos generales, de apoyo y comprensión por la afectación de las playas y el vecindario por dichas construcciones.
Los Concejales Ruau y Rabino, plantearon que en su momento, su bloque aceptó conferirle al Departamento Ejecutivo las atribuciones para resolver las propuestas e incluso atender ampliaciones, confiando que el Departamento Ejecutivo, por disponer de los recursos técnicos, resolvería adecuadamente, pero que no fue su espíritu, que dicha franquicia pudiese generar un exceso perjudicial para la comunidad y el vecindario.
Los vecinos participantes, en el caso de Camet Norte, plantearon asimismo temas relacionados con la necesidad de proteger las áreas libres frente al mar, determinando su protección ambiental y paisajística ante la consolidación costera y de playas por la construcción de nuevos rompeolas en el sector.
Y para Santa Clara del Mar, el vecino Guillermo Nahum, sobre la necesidad de hacer peatonal la reciente extendida Avda. Costanera y la calle costanera, para proteger a vecinos y turistas, especialmente niños y jóvenes, paseantes y/ó ingresantes a la vía circulatoria desde la playa.
La reunión finalizó planteándose una reunión del HCD con parte del ejecutivo municipal para la semana entrante.
Posteriormente, recibí la información por el Concejal Rabino, que ésta reunión se realizaría el miércoles 19, en la sede habitual del gobierno municipal y del Concejo Deliberante, en la localidad de Coronel Vidal, y a la cual se me invitaba nuevamente a concurrir.
Teodoro Sikorski
-------------------
