----
27 de Julio
El Presupuesto en defensa mas bajo DE LA HISTORIA
La Argentina no aguantaría una guerra de más de dos horas
El gasto en Defensa con relación al PBI es uno de los más bajos del mundo y el más reducido de la historia argentina: apenas 0,9 por ciento de la economía, lo que se evidencia en deterioro del equipamiento militar, sueldos bajos y en negro, deserción de pilotos hacia la aviación privada y, en definitiva, la realidad de un país sin capacidad de reacción frente una eventual agresión militar. Además, faltan radares. Por su lado, el kirchnerismo señala que la situación no es preocupante porque la Argentina no tiene hipótesis de conflicto. El Gobierno insiste en la virtual eliminación de los liceos militares.
Por Pedro Ylarri
Reducidas, empobrecidas, desmoralizadas, sin educación, equipamiento ni proyección, así están las Fuerzas Armadas de nuestro país, que este año verán registrar el más bajo presupuesto en Defensa en términos de PBI de los últimos cuarenta años: tan sólo 0,9 por ciento, de acuerdo con las estadísticas del Banco Mundial, reconocidas por el Gobierno.
Las cifras muestran un panorama desolador: en porcentaje del producto bruto, la Argentina solamente supera al pequeño estado de Surinam en gasto militar en la región y el país está desprotegido. Según datos de las fuerzas y estimaciones de especialistas, ante un eventual conflicto bélico, el poder de fuego de la Armada es de “dos horas”; del Ejército, “se cuenta en días” y de la Fuerza Aérea, no es posible calcularlo, porque los viejos aviones Mirage tienen un poder “disuasorio” y no pueden actuar por falta de radares.
Mientras América latina se arma y moderniza el equipamiento de sus cuadros, e Inglaterra moviliza personal militar para defender las explotaciones petroleras y pesqueras de su colonia sudamericana, las Islas Malvinas, las FF.AA. argentinas no pueden garantizar eventuales invasiones del espacio aéreo y marítimo, como en efecto suceden. El Gobierno, en tanto, sostiene su Plan Argentino de Modernización del Sistema de Defensa, del que respeta a rajatabla cuestiones importantes como de género y discriminación, pero deja de lado otras como inversión, educación y contratos de trabajo completamente en blanco.
Los únicos puntos a favor mencionados a PERFIL por legisladores, analistas y especialistas son la activación después de años de la producción nacional de armamento a través de Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (Citefa), y de municiones, a través de la hoy todavía no normalizada empresa estatal Fabricaciones Militares, en manos del Ministerio de Planificación (ver recuadro). También se destacan las innovaciones científicas y técnicas a través del Invap (energía nuclear y radares), y de la Comisión Nacional de Actividades Espaciales Conae (satélites y lanzador de cohetes); cuya función, si bien se relaciona con el sistema de Defensa, es estrictamente civil.
Gasto. El Ministerio de Defensa asegura que el presupuesto ha venido creciendo a pasos agigantados desde la crisis, aunque la suba se explica por un incremento en los salarios del personal militar por inflación. En términos de inversión respecto del PBI, la curva es inversa, decreciente, y se encuentra en uno de los puntos más bajos de su historia.
Según la ley de presupuesto para 2010, el Estado derivará 12.605 millones de pesos a la cartera de Defensa este año, es decir un 5,11 por ciento del total de las erogaciones de la Nación, lo que significa apenas el 0,9 por ciento del PBI esperado para este año. Según datos del Banco Mundial, en Sudamérica sólo Surinam se encuentra debajo de esta cifra, con 0,8 por ciento. Arriba aparecen el resto: Brasil, por ejemplo, gasta 1,5 por ciento y Chile, el 3,5 por ciento.
“Desde 1960, el máximo gasto en defensa en Argentina –próximo al 3 por ciento del PBI–, se registró entre 1978 y 1982 por el riesgo de conflicto con Chile y la Guerra de Malvinas; con el retorno de la democracia, comenzó a reducirse gradualmente”, explicó a PERFIL Rosendo Fraga, director del Centro de Estudios Nueva Mayoría, que evalúa entre otras cosas el presupuesto militar de la región. Según Fraga, Raúl Alfonsín “lo toma en aproximadamente 2,5 por ciento del PBI y lo deja menos de 2 por ciento; Carlos Menem, a su vez, lo disminuye al 1,5 por ciento, y Néstor Kirchner al 1 por ciento y descendiendo algo más en el gobierno de Cristina Fernández”.
El especialista citó además un informe del mes pasado de Sipri, un centro de estudios especializado en gastos de defensa con sede en Estocolmo, según el cual el gasto militar de Brasil es diez veces el de Argentina, aunque el PBI es sólo cinco veces mayor.
La situación es tan precaria que, cuando el Gobierno quiso organizar un desfile para el Bicentenario, desde la cúpula militar advirtieron que ellos temían que los tanques se detuvieran en medio de la 9 de Julio. El bajo presupuesto de las Fuerzas Armadas, según legisladores y expertos, están trayendo cada vez más problemas al sistema de defensa, como bajo poder de fuego, equipamiento obsoleto, pérdida de efectivos y tropas poco tecnificadas: “Hay una gran desinversión; tenemos un atraso importantísimo en cuanto a tecnología, logística, infraestructura y capacitación de los cuadros”, alertó a PERFIL el diputado de la UCR de La Rioja Luis Martínez, presidente de Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados. Según explicó, no sólo hay poco dinero para gastar sino que también “está mal gastado”, ya que “más de 80 por ciento” se destina a pagar sueldos. Un presupuesto equilibrado sería no más de 60 por ciento y el resto en inversión en equipamiento y tecnología.
Poder de fuego. Hasta marzo pasado, Armada, Ejército, Fuerza Aérea y el Estado Mayor Conjunto se mantuvieron en silencio sobre la situación que les tocaba vivir en tiempos kirchneristas. Ese mes, la comisión de Defensa de Diputados, en manos ahora de la opisición, escuchó a los altos mandos y a la ministra Nilda Garré, quien defendió el aumento del presupuesto y el rol de las fuerzas en un contexto en el que “no hay conflictos inminentes” ni hipótesis de conflicto.
La reunión trajo varias sorpresas. Una de ellas, según revelaron a PERFIL dos legisladores presentes, la dio el almirante Jorge Godoy, jefe de la Armada, quien alertó que de los sesenta barcos de la fuerza, sólo dieciséis están en condiciones de navegar y que sólo dos de los aviones de combate de la Aeronáutica están activos. Además, dijo que en un eventual ataque contra el país, el poder de fuego total “no supera las dos horas”. Un prefecto radicado en Bahía Blanca añadió a este diario que hay problemas en la capacidad de control de los mares. Explicó que “la Armada está en menos de doscientos días navegables”, por lo que las costas están virtualmente desprotegidas más de cien jornadas por año. Según reconoció Godoy, “los barcos tienen sesenta años y las corbetas cuarenta”.
La Fuerza Aérea también está en una situación crítica. Con aviones de “entre treinta y cuarenta años”, la mayoría no puede volar y gran parte del presupuesto se gasta en el cada vez más costoso mantenimiento. “Pasa el tiempo y cuesta más mantenerlos; las fábricas dieron de baja los modelos y no fabrican más repuestos, sólo quedan bolseros en Estados Unidos que los compraron y están esperando que la Argentina vaya a comprarlos a precios siderales”, explicó el diputado Martínez.
Un comodoro de la fuerza, hoy retirado y que pidió reserva de identidad, dijo que la Fuerza Aérea cuenta con un poder de fuego “nulo, porque salvo maniobras de disuasión no se podría sostener un conflicto como el de Malvinas”. Negó sin embargo que haya prácticas de “canibalismo” entre aviones (desarmar un avión para poder reparar otro) pero sugirió leer “los cables del 2 de junio para ver cómo está protegido el espacio aéreo”.
Ese día, un avión DC-10 del tipo cisterna y dos naves de la Real Fuerza Aérea Británica atravesaron el espacio aéreo de Tierra del Fuego hasta aterrizar en la chilena Punta Arenas, debido a que no lo pudieron hacer en las Islas Malvinas por razones climáticas. Cuando se le pregunta del asunto, el diputado Martínez se pone serio: “Para que se dé una idea de lo mal que estamos, el radar (militar) que más al sur tenemos está en Resistencia, Chaco. Conocemos el episodio porque el piloto inglés avisó, si no, ni nos enterábamos”.
Mientras los aviones de combate son los mismos que se usaban en Malvinas, de la decena de Hércules C 130 –los únicos de transporte pesado que tiene el país para las FF.AA. y para emergencias sociales– no llega a funcionar a pleno un tercio de ellos. Aburridos, sin aviones para volar y atraídos por mejores sueldos, los pilotos están migrando hacia la aviación privada, se lamenta el ex comodoro. Como todos en las FF.AA. argentinas, casi la mitad del sueldo del personal activo es recibido en negro –como sumas no remunerativas–, por lo que el horizonte de una mala jubilación va debilitando su vocación por la patria. De las tres fuerzas, el Ejército es quien mejor se encuentra, con unas cincuenta mil tropas activas, mejor equipamiento y más cobertura geográfica, aunque con gran parte del arsenal con tecnología de la Segunda Guerra Mundial. Según datos de la cartera comandada por Garré, el Ejército es la fuerza que más dinero recibe, con cerca de 40 por ciento del total del gasto en Defensa en 2008.
Versión oficial. Si bien el Ministerio de Defensa evitó contestar los reiterados pedidos de información de este diario, incluso por escrito, la ministra Garré no desaprovecha ocasión para difundir los cambios en su cartera, que –según dice– se amparan en el modelo de modernización de las Fuerzas Armadas que deben estar más cerca de la sociedad civil y en una “Argentina sin hipótesis de conflicto”.
Entre los logros, mencionó el nuevo Sistema de Justicia Militar aprobado en el Congreso, la reforma en la educación militar (ver recuadro), las políticas de género y el fomento de la unidad entre las fuerzas. También suele destacar la recuperación de la Fábrica de Aviones de Córdoba (Fadea), los Astilleros Tandanor y Almirante Storni, así como la recuperación del Aspide y la puesta en marcha del Gradicom PCX-2009, dos misiles fabricados por Citefa.
Además de Martínez, dos asesores que pertenecen en la comisión entienden que además de la “falta de interés político” y la ausencia de conflictos, las FF.AA. pierden impulso al competir con el presupuesto destinado a “temas más urgentes”, como la pobreza, la desocupación, la salud y la educación. El ex comodoro, sin embargo, comenta que existe un “revanchismo” histórico con las Fuerzas Armadas, aunque más de 90 por ciento del personal activo en la actualidad no actuó durante la última dictadura militar.
Donde no hay acuerdo con el Gobierno es en la ausencia de hipótesis de conflicto. Martínez duda que no haya problemas con otros países: “Tenemos en Malvinas unos ‘usurpadores hostiles’ que son los ingleses, que nos vienen a explorar, incumplen tratados, desobedecen a Naciones Unidas, usurpan nuestro territorio y explotan nuestro petróleo y recursos pesqueros. ¿Eso no es una hipótesis de conflicto?”.
Rosendo Fraga aclara que lo que existe es una disminución en la “percepción” de riesgos, aunque el “desequilibrio militar” haya aumentado en perjuicio de nuestro país y la historia muestre que los conflictos “suelen ser imprevistos”.
ENTREVISTA Y DENUNCIA DE AAdAA
Los integrantes de la Asociación Ayuda de Animales Abandonados de la costa de Mar Chiquita (AAdAA) Carmen Barreiro, Patricia Gallegos, Mariana Paredes, Marta Ruis y Jorge Gómez se entrevistaron el 23/7/10 con el Director de Higiene y Bromatología Luis Facca y el Delegado Raúl Leone en la delegación municipal de Santa Clara del Mar. Se charló sobre un buen número de temas, entre ellos: la necesidad de un pronto inicio del plan de castraciones gratuitas o a muy bajo costo por parte de la municipalidad; los caniles o hogares de tránsito para los perros de la calle; los perros accidentados en la vía pública; los perros mordedores; la ausencia de legislación local con relación a los perros peligrosos; la ola de envenenamiento de mascotas en un sector de Santa Clata; los animales enfermos; el maltrato de animales; la prohibición de instalación de circos con animales salvajes; la protección de animales de la fauna silvestre (en especial de la avifauna autóctona); el departamento de zoonosis de MDP y por qué no existe algo parecido en nuestro distrito; la tenencia responsable de mascotas; el rol de las entidade protectoras. El Dr. Facca señaló estar dispuesto a colaborar en todo, tanto desde el estado como desde lo personal, en los temas planteados. ue en 10 ó 15 días más ya estaría terminado el quirófano móvil con el que se deberían realizar 500 castraciones al año (en total, entre las distintas localidades del partido) para ir solucionando el problema de tener censados 5000 perros callejeros en todo Mar Chiquita. La AAdAA invita a todos aquellos vecinos que quieren a los animales o les preocupen estas y otras problemáticas similares, a asistir a su próxima reunión el sábado 7 de agosto a las 16,30 hs en su sede provisoria de Av.Montevideo 1540 Sta. Clara del Mar. En dicho encuentro se tratarán en forma más pormenorizada, entre otros temas, todos los referidos a la entrevista del 23/7. Tras la reunión los miembros de AAdAA se trasladaron a la subcomisaría de Santa Clara del Mar a radicar la denuncia de la ola de envenenamientos producida en un sector de Santa Clara en torno a las calles Trouville, Deauville y el arroyo Los Patos. Al momento ya murieron 6 mascotas y 5 se están aún recuperando. El acto criminal sucedió los días 21 y 22 de julio. Se alertó a los vecinos ya que una de las hipótesis de la finalidad de semejante crueldad sería eliminar perros para poder ingresar a las viviendas a robar sin que los animales ataquen a los ladrones o alerten al vecindario. Se recomienda, ante la presencia de personas extrañas al lugar, avisar inmediatamente a la policía local a los teléfonos 101, 911, ó 460-2386 y comunicarse toda novedad que vaya ocurriendo entre los vecinos permanentes. AAdAA es una flamante entidad que se reune los primeros sábados de cada mes a la hora y en el lugar mencionados más arriba. Toda inquietud puede transmitirse a los teléfonos 469-3478 ó 469-3747;
Rosa Donaire - Jorge Gómez.-
Este es "Tronquito" un cachorro Fox-Terrier de 11 meses, fallecido por envenamiento el 22/7/10.
27 de Junio
POR LA SOBERANIA DE MALVINAS
La ONU aprobó una resolución para que Gran Bretaña retome el diálogo
|
El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó por unanimidad una resolución en la que insta a los gobiernos de Argentina y el Reino Unido a «afianzar el proceso de diálogo y reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica» a la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas.
|
El canciller Héctor Timerman y la gobernadora Fabiana Ríos, en la sesión del Comité de Descolonización de la ONU.
|
|
RIO GRANDE (NA y de nuestra redacción).- El Comité de Descolonización de las Naciones Unidas aprobó ayer, por unanimidad, una resolución en la que insta a los gobiernos de Argentina y el Reino Unido a «afianzar el proceso de diálogo y reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica» a la cuestión de la soberanía de las Islas Malvinas.
El embajador de Chile, Octavio Errázuris, fue quien patrocinó un proyecto de declaración que apoyaron luego con encendidos discursos países de la región como Venezuela, Uruguay, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua, México y Brasil.
«Mi país apoya decididamente los derechos de soberanía argentinos sobre las Islas Malvinas», dijo el representante chileno, al igual que lo hicieron luego sus colegas de América Latina, que hablaron de la cuestión Malvinas como una «herida profunda en nuestro continente».
José Luis Cancela, embajador uruguayo ante las Naciones Unidas, aseguró que «esta rémora colonial que ofende a la Argentina ofende también a toda la América Latina».
Existe amenaza ambiental
Previo a la resolución, el canciller argentino Héctor Timerman, durante su discurso ante ese órgano, denunció «la decisión unilateral e ilegal» del Reino Unido de transportar una plataforma «para llevar a cabo prospecciones y explotar los recursos naturales no renovables de la plataforma continental argentina» en las aguas circundantes de las Malvinas.
Consideró que las perforaciones británicas son «una flagrante violación y un claro desprecio» a lo dispuesto por el derecho internacional y suponen «una amenaza ambiental no sólo para la Argentina sino también para el resto de los países del Sur de América Latina».
En su discurso, Timerman empleó duros términos para referirse a la acción de Gran Bretaña sobre las Islas, al definirla como «una aventura colonialista», basada en «la rapiña de los recursos naturales no renovables de nuestro continente, a miles de kilómetros de sus fronteras y de su propio hábitat».
«En mi primera tarea como Ministro de Relaciones Exteriores, tengo el honor y el privilegio de venir al seno de este Comité para reiterar frente a la comunidad internacional una vez más los derechos soberanos irrenunciables e imprescriptibles de Argentina sobre las Islas Malvinas», dijo el Canciller ante el Comité.
|
Viernes 25.6.2010
Tras el respaldo en la ONU
Malvinas: tras el respaldo en la ONU, Timerman destacó que "cada año el país cosecha más apoyo internacional"
El canciller Héctor Timerman destacó que, cada año, el país cosecha "más apoyo internacional" en su reclamo por la soberanía sobre las Malvinas, que esta vez sumó la denuncia por el "potencial daño ecológico" de la exploración petrolífera iniciada por Gran Bretaña en la zona.
"Cada año Argentina cuenta con más apoyo internacional", aseveró Timerman, quien ayer denunció ante el Comité de Descolonización de la ONU la "política colonial" de Gran Bretaña y "el problema del potencial daño ecológico que puede causar la exploración petrolífera iniciada en aguas territoriales argentinas".
En este sentido, en declaraciones formuladas a una radio, el titular del Palacio San Martín destacó el hecho de que el representante chino ante la ONU haya concurrido especialmente a la reunión del comité "a dar el apoyo de China a la causa Malvinas".
"Si bien el apoyo es algo que hacen todos los años, esta es la primera vez que se hacen presentes para leer a viva voz el apoyo y también entregaron una carta reiterando la amistad con Argentina y la esperanza de continuar con el trabajo fecundo entre ambas cancillerías y gobiernos", consignó Timerman.
Por otro lado, al referirse a la denuncia sobre el potencial daño ecológico de la exploración petrolífera, el canciller indicó que, "cada día más, la política ambiental es un tema que surge en todos los foros internacionales", aunque señaló que "hay una gran distancia entre lo que se dice y lo que se hace".
"Hay países que declaran gran apoyo a la protección ambiental y después realizan exploraciones petrolíferas sin ningún tipo de control ni de garantías para el cuidado del medio ambiente, sin incluir que Gran Bretaña incluso lo está haciendo en territorio que no le pertenece", remarcó en la entrevista.
COMITE DE DESCOLONIZACION
"Muchos pasaron por alto que China vino especialmente a darnos su apoyo por Malvinas"
|
El canciller, Héctor Timerman, quien participó ayer del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, expresó hoy que el representante chino ante el organismo se acercó para brindarle su apoyo a “viva voz” por el reclamo de Malvinas y para reiterar “la amistad entre ambos países”.
|
Timerman aclaró que ayer durante el encuentro "Argentina hizo su presentación bastante dura por el tema de Malvinas como un caso importante de colonialismo británico”.
|
|
TELAM.- El canciller, Héctor Timerman, quien participó ayer del Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, expresó hoy que el representante chino ante el organismo se acercó para brindarle su apoyo a “viva voz” por el reclamo de Malvinas y para reiterar “la amistad entre ambos países”. Sin embargo, cuestionó que muchos medios nacionales “pasaron por alto” la información.
Timerman aclaró que ayer durante el encuentro "Argentina hizo su presentación bastante dura por el tema de Malvinas como un caso importante de colonialismo británico”.
“A esta denuncia se le suma el tema del potencial daño ecológico que puede causar la explotación petrolífera que están realizando”, agregó el canciller en declaraciones en radio Rivadavia.
Por otra parte señaló que tras la cumbre, algunos medios de comunicación le “pidieron una conferencia de prensa”: “Clarín y La Nación querían hablar de política local y me pareció una falta de respeto a lo que había pasado ese día en la ONU porque cada año Argentina cuenta con más apoyo internacional por el tema Malvinas”, advirtió.
“El representante chino ante las Naciones Unidas vino especialmente a darnos el apoyo”, comentó el diplomático y agregó: “Lo hacen todos los años el apoyarnos, pero es la primera vez que se hacen presentes, que lo hacen a viva voz y también me entregaron una carta del canciller chino reiterando la amistad con la Argentina y la esperanza de continuar un trabajo fechando entre ambas cancillerías y gobiernos, pero todos los pasaron por alto”.
“No hay que darse manija con algunos medios, hay que romper el monopolio informático a través de otros medios alternativos o más ecuánimes”, completó.
En cuanto a la reunión secreta que mantuvo el ex embajador Eduardo Sadous en la Comisión de Relaciones exteriores de la Cámara baja, el canciller dijo que “Sadous no dijo nada nuevo que no haya dicho”.
“Me llama la atención que Clarín publicó que me reuní con Sadous y eso jamás sucedió. Yo jamás lo vi a Sadous. Hablé por teléfono con él, el domingo", aclaró al referirse a la nota publicada ayer por el matutino donde se afirmaba dicho encuentro.
Al ser consultado sobre su sucesor en el cargo de embajador en Estados Unidos dijo que aún no está decidido y que todavía no habló con la presidenta Cristina Fernández acerca de quién será la persona para sucederlo en la embajada.
|
La satisfacción de la Gobernadora de Malvinas
|
Fabiana Ríos, gobernadora natural de las Islas Malvinas por estar dentro de los límites de Tierra del Fuego, expresó su entera satisfacción por el respaldo unánime alcanzado entre los países de Latinoamérica.
«Estamos muy satisfechos con el consenso favorable que obtuvo la Argentina y el respaldo unánime de los países latinoamericanos a nuestros derechos soberanos» dijo Ríos.
La mandataria calificó de «muy sólida» la argumentación de los peticionarios argentinos Alejandro Jacobo Betts (nacido en Malvinas), Guillermo Raimundo Clifton y Nelson Daniel Gleaddell (hijos de malvinenses).
En cuanto a la posición del Gobierno isleño, la mandataria aseguró que «fue muy dura para con la Argentina, tratándonos de país agresivo y desconociendo absolutamente nuestros derechos históricos».
No obstante, el planteo inglés contó sólo con el apoyo de la representación de la ex colonia británica de Sierra Leona.
Ríos destacó también «la firmeza» del canciller Héctor Timerman al momento de ratificar el reclamo de soberanía y manifestó su satisfacción por el fuerte respaldo de los países latinoamericanos, especialmente de Chile que presentó un proyecto de declaración en apoyo a la Argentina.
«Sin dudas es un orgullo muy grande que una nación hermana como Chile haya sido la voz cantante de los demás países de la región en apoyo a nuestra soberanía» concluyó Ríos.
|
Petróleo en Malvinas: Timerman acusó a los ingleses de “rapiña”
25/06/10 El canciller advirtió sobre el posible daño ecológico de los pozos petroleros en las islas.
PorAna Baron
Nueva York. ENVIADA ESPECIAL
En su primer acto oficial, el canciller Héctor Timerman acusó al Reino Unido de “rapiña” por la exploración petrolíferas que están realizando empresas británicas costa afuera de las islas Malvinas. Ante el Comité de Descolonización de la ONU, advirtió además sobre la “amenaza ambiental” que representan esos mismos pozos petroleros.
Fue la primera vez que Argentina presenta el argumento del daño ecológico durante el reclamo que hace anualmente por la soberanía de las islas en este comité. El ex canciller Jorge Taiana ya tenía planeado incluirlo en su discurso y Timerman decidió darle continuidad a la idea. Lo hizo de una manera muy enfática.
“En momentos en que se está produciendo una de las peores catástrofes ecológica en el Golfo de México como consecuencia del derrame de petróleo causado por las plataformas de perforación de la British Petroleum, no debemos soslayar ni minimizar el riesgo que desde el punto de vista ambiental supone para toda nuestra región esta aventura colonialista del Reino Unido en el Atlántico Sur, basada en la rapiña de los recursos naturales no renovable ”, dijo.
Es cierto que la exploración de petróleo en la costa atlántica argentina o en la brasileña representan una amenaza para el medio ambiente igual a la de las petroleras británica en las islas. La encargada de explicar cuál es la diferencia fue la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, quien integró la delegación argentina. “Se trata de un problema medio ambiental en una jurisdicción sobre la cual no podemos ejercer ninguna autoridad como el es Malvinas. Eso es lo que mas nos preocupa” señaló durante la conferencia de prensa que tuvo lugar luego en Misión Argentina.
En efecto Argentina puede obligar a las empresas a que tomen medidas de precaución en su propio territorio. Brasil lo puede hacerlo en el suyo. Pero ¿quién ejerce la jurisdicción alrededor de las Malvinas? Timerman argumentó que las empresas británicas no le han presentado a la Argentina ningún tipo de garantías.
Emma Edwards, una especialista en geología que habló en nombre de los malvinenses durante la reunión, dijo que le gobierno de las islas Malvinas tiene una legislación de protección del medio ambiente “muy robusta”. Según ella, las perforaciones se hacen con los mismo standares que se utilizan en el Mar del Norte. Timerman, sin embargo, no está de acuerdo: “A medida que se va alejando de su propia costa, Gran Bretaña va disminuyendo los controles que hace sobre estos temas tan álgidos. Estoy seguro que los ingleses no permitirían la explotación petrolera en su territorio con las mismas inseguridades de la que realiza en el mar argentino”, señaló.
Timerman participó del Comité apenas dos días después de haber asumido en su nuevo cargo. Al terminar la reunión, no saludó a los malvinenses presentes, un gesto habitual en estos encuentros. Estuvo acompañado por -además de Fabiana Ríos-, los senadores Daniel Filmus, Ramón Mestre y Rubén Giustiniami, y el embajador ante la ONU Jorge Argüello.
Tras el reclamo argentino, el Comité aprobó por unanimidad una resolución que insta a las partes a “afianzar el proceso de diálogo y reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica” al diferendo de soberanía. Es lo mismo que plantea cada año, sin respuesta de Gran Bretaña.
POLITICA
El Canciller denunció ante la ONU el "corte belicista" de las declaraciones de Gran Bretaña
Enviada especial
El canciller Héctor Timerman advirtió ayer ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas la "amenaza ambiental" que representa el inicio de las exploraciones petrolíferas que empresas británicas realizan desde febrero en las agua circundantes a las islas Malvinas y denunció el "corte belicista" de las declaraciones del gobierno británico y de la islas en el último tiempo.
|
"En mi primera tarea como ministro de Relaciones Exteriores, tengo el honor y el privilegio de venir al seno de este Comité para reiterar frente a la comunidad internacional una vez más los derechos soberanos irrenunciables e imprescriptibles de Argentina sobre las Islas Malvinas", dijo el canciller.
El flamante titular del Palacio San Martín estaba acompañado en el recinto de las Naciones Unidas por la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, y los senadores Daniel Filmus (Frente para la Victoria), Ramón Mestre (UCR) y Rubén Gustiniani (Socialismo), así como por el embajador argentino ante las Naciones Unidas, Jorge Argüello.
En su enérgico mensaje, el funcionario dijo que la situación actual "se vio agravada por la decisión unilateral e ilegal" de realizar exploraciones de recursos naturales no renovables en la zona en disputa, y advirtió que constituye una "amenaza ambiental no solo para Argentina sino para el resto de los países del sur de América Latina".
"No debemos minimizar el riesgo que desde el punto de vista ambiental supone esta aventura colonialista. Se trata de una rapiña de recursos naturales no renovables a miles de kilómetros de sus fronteras", agregó.
En este marco, Timerman expresó su "plena solidaridad" con el pueblo y el gobierno de los Estados Unidos a raíz del derrame de petróleo producido en sus costas, "damnificados por los efectos de este tremendo desastre ecológico".
Asimismo, se refirió a la "presencia militar de envergadura que el Reino Unido detenta ilegalmente con su base en Malvinas" y expresó la "inquietud" del gobierno argentino por las "declaraciones de corte belicista del gobierno británico incluyendo a sus representantes en las islas".
En su mensaje, Timerman -en la misma línea que su antecesor Jorge Taiana- expresó "la sólida e ininterrumpida posición de protesta del gobierno argentino desde 1833 ante la situación de colonialismo" que impera en las islas.
Según precisó el canciller, Argentina "siempre ha sido firme defensora del derecho de libre determinación de los pueblos", pero señaló que "no es aplicable en este caso el derecho de autodeterminación, ya que hay una situación colonial pero no un pueblo colonizado".
En tanto, el funcionario dijo que el Reino Unido "se considera por encima de los llamados de la comunidad internacional y desdeña la opinión de las Naciones Unidas que se arroga de ser el único árbitro sobre si se va negociar y manifiesta no estar dispuesto a hacerlo".
En ese sentido, calificó de "inadmisible" la postura británica y de "poco creíble" su discurso, situación "aún más preocupante por ser miembro del Consejo de Seguridad que busca la preservación de la paz y la seguridad internacionales".
Insistió, en la misma línea que lo viene haciendo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en los foros internacionales, en la necesidad de que no haya un "doble standard en las relaciones internacionales", donde "se exige a los menos poderosos cumplir con las obligaciones internacionales que también pesan sobre los más poderosos, pero no cumplen".
Por último, destacó la importancia que la Argentina le atribuye a las Naciones Unidas para encauzar el conflicto y en particular la "misión de buenos oficios" encomendada al titular del organismo Ban Ki Moon por la asamblea general.
"Este año conmemoramos el Bicentenario, sin embargo hace 177 años que mi país reclama el ejercicio pleno sobre la totalidad de su territorio", concluyó.
Previamente, expusieron sus reclamos dos peticionarios de las islas, Emma Edwards y Gavin Short y tres argentinos, Alejandro Betts, Guillermo Clifton y Nelson Gleadell.
|
Asunto: Solanas: “Siempre abogaremos por el final del colonialismo”
“Nos parece importante que el gobierno argentino haya reafirmado en el Comité de Descolonización de la ONU nuestros derechos soberanos en torno a la disputa con el Reino Unido”, manifestó el Diputado Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional del Interbloque Movimiento ProyectoSur.
“Desde la creación del Comité en 1961, llevamos seis décadas de proceso descolonizador en el mundo. Pero nos alarma y preocupa que 3 de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU aún posean 16 enclaves coloniales repartidos por el planeta. Y lo peor es que el Reino Unido mantiene 7 de ellos, incluyendo a las Islas Malvinas, en nuestra América. Es paradójico, cuando no cínico, que miembros de un organismo central de las Naciones Unidas ejerzan un colonialismo trasnochado, lo que contradice al espíritu de ese organismo internacional”, observó Solanas.
“Desde nuestro movimiento, siempre abogaremos por la terminación del colonialismo en nuestro continente y en el mundo, convocando a todos los que compartan este objetivo”, agregó el legislador, cuyo bloque impulsó el día de ayer en la Cámara de Diputados la aprobación de un proyecto de ley que prevé quitarle la licencia a toda empresa que opere en nuestro país y que tenga vinculación con alguna de las que explotan o tenga intenciones explotar el petróleo existente en las Islas Malvinas.
El proyecto de ley se aprobó en forma unánime, convirtiendo a la causa de Malvinas en “una gran causa nacional que ha logrado la unidad parlamentaria demostrando que es tiempo de alcanzar acuerdos para la protección de la soberanía nacional, que consideren políticas de estado más allá de las diferencias partidarias", finalizó Solanas.
Fernando “Pino” Solanas
Diputado Nacional Interbloque Movimiento Proyecto Sur
--
Proyecto Sur
Movimiento Político, Social y Cultural
11 de abril 2010
Continúa exitosamente el programa
"Yo, sí puedo"
Continúa desarrollándose exitosamente el programa de alfabetización cubano "Yo, sí puedo" en Santa Clara del Mar. El programa, de la Fundación UMMEP (Un Mundo Mejor Es Posible) es totalmente gratuito y el equipo de facilitadores lo implementa en forma ad-honorem y voluntaria. Es la primera experiencia de este programa en el Partido de Mar Chiquita. Las clases se dictan en instalaciones de la Biblioteca Malvinas Argentinas (Pollensa 1561 Santa Clara del Mar) tres días a la semana y durante dos horas cada día. Ya asisten al mismo 10 vecinos. Se generó un ámbito amistoso, cálido, solidario y absolutamente optimista entre alfabetizandos y facilitadores donde, entre mates, galletitas y budines se va aprendiendo a leer y escribir. Se invita a toda persona que conozca a algún vecino que no sepa leer ni escribir (mayor de 15 años) a transmitirle esta grata noticia del funcionamiento del Centro "Yo, sí puedo" en Santa Clara del Mar o bien a acercar el dato del iletrado a la dirección señalada, a fin de ir creando nuevos centros en la Santa Clara o en las demás localidades del distrito.
Equipo de Facilitadores del Programa "Yo, sí puedo" del Partido de Mar Chiquita
Nueva Entidad en Santa Clara del Mar
NUEVA ENTIDAD EN SANTA CLARA DEL MAR
AVANCES CON LA SOCIEDAD DEFENSORA DE ANIMALES DE LA CALLE
Vecinos santaclarenses se vienen reuniendo a fin de colaborar -unidos- en torno al tema de los animales de la calle, particularmente los perros. Tras la segunda reunión se decidió la conformación de una nueva entidad o asociación cuyo objetivo será el indicado al principio de esta breve nota. La entidad se denominará AADAA iniciales de: Asociación Ayuda de Animales Abandonados. Entre las propuestas a las que apuntará la asociación figuran: la de intentar lograr castraciones masivas, regulares y gratuitas -o a bajo costo- de perras y perros de la calle o de vecinos de bajos recursos que no puedan pagar el costo actual de estas intervenciones; lograr algún acopio de alimentos y medicinas para alimentar y curar -o prevenir enfermedades- de los animales de la calle; promover un mayor grado de conciencia entre los vecinos que evite el abandono de tantas mascotas; incentivar el compromiso y responsabilidad de "adueñarse" de los animales del vecindario que alimentamos pero seguimos dejando en la calle abandonados. Existen estimaciones que señalan que los perros de la calle, entre el Balneario Parque Mar Chiquita y Playa Dorada, superarían los 500 animales, dato que indica la seriedad y gravedad del problema. Se invita a todos aquellos que se preocupen por estos temas, valoren o sientan un cariño especial por las mascotas domésticas o deseen prevenir más males de los que ya ocasionaron y ocasionan los animales en la calle, se sumen a la nueva entidad asistiendo a la reunión del día sábado 17/4/10 a las 16 hs que se realizará en Montevideo 1540 Santa Clara del Mar. Invitan a la misma los vecinos Rosa Donaire (la popularmente conocida "Rosita de los perros") y Jorge A. Gómez (titular de la Biblioteca Malvinas Argentinas).-
-----------------------------------
2 de abril de 2010 :
A 28 años de la Gesta de Malvinas
Por Jorge Gómez
La soberanía suele ser un concepto integral indivisible, para una gestión de gobierno que se precie de sostenerla, en sus distintos aspectos; políticos, económicos, culturales, diplomáticos, geopolíticos. O se mantiene una postura soberana en todos estos temas; o se defecciona en todos los ámbitos nombrados, más allá de que se nos pretenda hacer creer lo contrario con la difusión de discursos grandilocuentes.
La democracia continuó y profundizó la campaña de ‘desmalvinización’ que había comenzado la dictadura cívico-militar tras el revés de Malvinas.
Esta campaña, contraria a nuestros intereses soberanos, impulsó la decadencia que hoy padecemos no solo en lo social (y que se traduce en los problemas de salud, educación, justicia, seguridad, pérdida de valores esenciales y de horizontes de futuro) sino que también provocó, entre otros problemas: el desmantelamiento de nuestras fuerzas armadas; la enajenación de grandes superficies de nuestro territorio; la construcción de una pista de aterrizaje de aviones en plena patagonia por parte de un inglés; la entrega de recursos estratégicos (subsuelo, comunicaciones, combustibles, minería) a corporaciones multinacionales; el continuo drenaje de dinero en pago de intereses de una fraudulenta deuda externa que continúa creciendo; cobardes “acuerdos” con el imperio que mantiene usurpadas nuestras Malvinas y el Atlántico Sur y que le permiten explorar-explotar sin sobresaltos nuestras algas, nuestros peces, nuestros petróleo y gas.
La batalla de Malvinas de hace 28 años atrás fue un episodio del largo conflicto que arrancó con la invasión violenta de Gran Bretaña en 1833 y la expulsión de sus habitantes criollos e indios y la instalación, en su lugar, de pobladores ingleses. El conflicto armado de 1982 fue inducido y provocado por Londres como necesaria excusa para sus fines geopolíticos imperialistas de instalación de una poderosa fuerza militar que controlara el Atlántico Sur.
Concluida la batalla del ´82 solía escucharse en ámbitos militares las anécdotas de aviadores argentinos que continuaban realizando incursiones cercanas al espacio aéreo malvinense que provocaban el sobresalto (“alerta roja”) inglés, antes de girar para retornar al sector continental argentino. Estas acciones recuerdan a la llamada “Guerra de Zapa” del general San Martín cuando enviaba espías a Chile que se infiltraban en el ejército realista haciéndose pasar por desertores y difundían versiones falsas sobre las fuerzas del ejército de los Andes o los pasos por los que cruzaría la cordillera. Pero San Martín cruzó los Andes, combatió y liberó Chile mientras que, hace unos años, la anécdota contemporánea de nuestros aviadores terminaba señalando que un gobierno de la democracia, cediendo ante la presión inglesa, había trasladado la base aérea desde la que se movilizaban los aviones de combate argentinos para sobresaltar al invasor inglés, para evitar estas incursiones.
Vivimos en un mundo donde las relaciones entre los países poderosos (suele también denominárselos centrales) y entre estos y los por ellos empobrecidos (o periféricos), son relaciones de fuerza. Los organismos internacionales y la justicia internacional no son más que resortes del interés de los poderosos. No han sido creados ni se han desarrollado para beneficiar y/o defender las causas –por más justas que sean- de nuestros países periféricos o “en vías de desarrollo” como gustan llamarnos los países que justamente se han sumado a impedir nuestro desarrollo. No podemos esperanzarnos en estas mediáticamente impolutas organizaciones internacionales.
Recientemente el profesor argentino de la Universidad de Cambridge (adicado en Londres desde 1977),Miguel Makin, señaló : “tenemos que tener fuerzas armadas que sean operacionalmente creíbles en el Atlántico Sur” y continuó indicando : “hay que hacerles incómodo el statu quo a los isleños y a los británicos, hay que dificultarles la exploración petrolera… sólo así Londres se moverá hacia el terreno de las negociaciones”. El especialista recordó lo que señalara en 1982 el Asesor de la Comisión de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Walter Little: “Si la Argentina tuviera la capacidad de operar más de cinco minutos con sus aviones sobre las islas, el Ministerio de Defensa británico le aconsejaría a cualquier Primer Ministro que negocie”.
Hay numerosas medidas que podría encarar un gobierno argentino que se propusiera de verdad comenzar acciones soberanas en torno a Malvinas, demás Islas del Atlántico Sur, y la Antártica, sin disparar un solo tiro. Se trata de medidas patrióticas en lo político, militar, cultural, económico, geopolítico, diplomático. Por ejemplo: Se podrían encarar encuestas en-tre la población de Gran Bretaña que, mayoritariamente, está volcada a aceptar una transacción con nuestro país; se pueden promover políticas de integración que eviten conflictos; se debe sumar a los hermanos países de Brasil, Chile y Uruguay a nuestra postura de no aportar suministros a quienes se dirijan a Malvinas; no se debe pagar ni un centavo más de intereses de la fraudulenta y odiosa deuda externa a los acreedores ingleses y sus cómplices durante nuestra Gesta de Malvinas; se deben comenzar a expropiar-recuperar los territorios continentales que se encuentren en manos de propietarios británicos; se debe limitar el avasallante copamiento de nuestro mercado por parte de productos culturales de lengua inglesa (películas, música, juegos, etc) para promover el desarrollo de nuestras industrias en estos rubros; se debe volver al País de proyectos de alta tecnología, al País que tuvo el primer avión a reacción de Latinoamérica, que estaba construyendo el submarino nuclear, que había completado el ciclo del enriquecimiento del uranio, que estaba completando el misil de alcance medio “Condor II”; así como Gran Bretaña consiguió que la Unión Europea considere a nuestra Malvinas como territorios de ultramar de un país miembro (Gran Bretaña), nosotros deberíamos acordar, con el conjunto de países de Latinoamérica, que Malvinas, demás Islas del Atlántico Sur, la Antártica y los espacios marítimos y aéreos de todos estos territorios pasen a ser TERRITORIOS DE SOBERANÍA COMPARTIDA DEL CONJUNTO DE PAÍSES LATINOAMÉRICANOS. Todas estas y seguramente muchas medidas más –posibles- distan mucho de las meros pronunciamientos verbales inconducentes de nuestros sucesivos gobiernos así como del hipócrita papel de “mediador” que se pretende endilgarle a representantes del gobierno de EEUU, actualmente, cuando –a la hora de la verdad- los argentinos no olvidamos que fue Norteamérica el país que se colocó incondicionalmente del lado de Londres en 1982 y le proveyó armamento indispensable; la Isla Ascensión (sitio estratégico y de aprovisionamiento ubicado en el atlántico sur, aproximadamente a mitad de distancia entre Gran Bretaña y Malvinas; y punto militar crucial de aquella aventura colonialista inglesa); apoyatura diplomática internacional; información militar secreta desde sus satélites.
Las palabras, por más que mediática y virtualmente pretendan convencernos de lo contrario, permanecen profundamente devaluadas cuando provienen de la boca de nuestros presidentes así que, más que discursear sobre soberanía, el pueblo argentino espera hechos concretos de soberanía. Con relación a esto último se podría recordar aquella frase del Gral. Perón, durante los años ´70 : “Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar”
Para terminar me parece muy oportuno lo dicho por el profesor Makin en reportaje al diario La Nación del 2/3/10: “La Casa Rosada debería dejarle en claro a Londres que buscará negociar por las buenas, pero que también cerrará todos los torniquetes posibles hasta forzar la negociación”. Un gobierno que decida conducirse de esta manera estará, por otro lado, realizando uno de los mejores homenajes que se podría brindar a los Héroes caídos en la batalla del Atlántico Sur, a los familiares de caídos y heridos y al conjunto de los Veteranos de Guerra –verdaderos protagonistas de la batalla contra Inglaterra en 1982 y de la batalla contra la desmalvinización en su propio país durante estos últimos 28 años.
Jorge Alberto Gómez
Director de la BIBLIOTECA MALVINAS ARGENTINAS
Santa Clara del Mar, provincia de Buenos Aires
--------------
PLAN CUBANO
DE ALFABETIZACIÓN
DE ADULTOS EN SANTA CLARA
Tras varios meses de trabajo y expectativas el lunes 8 de marzo de 2010 comenzó a desarrollarse el Plan cubano de Alfabetización de Adultos denominado "Yo, sí puedo" en Santa Clara del Mar. Las clases se dictan los lunes, miércoles y viernes de 17 a 19 hs en la sede de la Biblioteca Malvinas Argentinas. El grupo de facilitadores integrado por María Inés Capurro, Alejandra Calderón, Paola Cueto, Valeria Schmith, Silvia Molina, Silvia Gorosterrazu, Sergio Martínez, Marina Bolgueri, Sebastián Stul, Alejandra Díaz y Jorge Gómez mantuvieron encuentros previos, tanto en Mar del Plata como en la localidad costera marchiquitense, a fin de coordinar los distintos aspectos relacionados al mundialmente reconocido programa que, aunque está diseñado para erradicar el analfabetismo en latinoamérica, hoy sobrepasó sus fronteras y se aplica hasta en Nueva Zelandia.
El Programa "Yo, sí puedo" es una síntesis de diferentes programas de alfabetización de adultos que se fueron desarrollando en distintos lugares del mundo. Se fue perfeccionando con el correr de los años sumando aportes como el de la pedagogía del brasileño Paulo Freire. Combina exitosamente para la enseñanza de la lecto-escrritura los números con las letras. El método es audiovisual constando de 17 video casettes. A cada alfabetizando se le entrega, sin cargo alguno, una cartilla especialmente preparada.
Para señalar el éxito del programa podríamos señalar que ya erradicó el analfabetismo en Cuba, Venezuela, Ecuador y Bolivia y, en la Argentina en las localidades jujeñas de Tilcara y Maimará; en Fray Mamerto Esquiú (Catamarca) y en Gral. Lamadrid (La Rioja). (…)
Convocamos a todos los vecinos que conozcan a alguna persona que no sepa leer ni escribir a que la inviten a sumarse al plan, ya sea ofreciéndole nuestros datos para que se pongan en contacto con alguno de los facilitadores del equipo (o bien con la Biblioteca Malvinas Argentinas: Pollensa 1561 Santa Clara del Mar; 469-3747; larevistademarchiquita@yahoo.com.ar) o bien que nos transmitan el dato del iletrado para que nosotros lo visitemos. El plan, desde ya, es absolutamente gratuito.
EQUIPO DE FACILITADORES MARCHIQUITENSES DEL PROGRAMA CUBANO DE ALFABETIZACIÓN "YO, SÍ PUEDO"